Постановление № 5-382/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 5-382/2023

УИД 58RS0Номер -66

Дело № 5-382/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и его защитника, допущенного по письменному ходатайству – Кабановой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

19 января 2023 года в 12 часов 45 минут в <...> напротив дома № 1А по ул. Лозицкой, ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, в нарушение требований п. 1.5 (ч. 1), 8.5 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, перед выполнением маневра левого разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном ему направлении. От удара автомобиль марки Данные изъяты, допустил наезд на автомобиль марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, загладил вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него единственным источником дохода.

Защитник Кабанова М.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила не лишать его права управления транспортными средствами, по изложенным им основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, загладил вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, претензий к ФИО1 не имеет, ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522532 от 26.04.2023 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.5 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 19.01.2023 года об имевшем место 19.01.2023 года дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по адресу: <...> напротив дома №1А по ул. Лозицкой (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2023 г. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2023, схемами от 19.01.2023 и 15.03.2023, фотоматериалами; в этих документах указаны месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 11-15, 36);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей Данные изъяты технических неисправностей которых не установлено, зафиксированы внешние повреждения (л.д. 16-18).

-копиями постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 19.01.2023 г. (л.д. 31-32);

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 19.01.2023 г., согласно которому по адресу: <...> напротив ул. Лозицкой 1А в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выявлен недостаток – отсутствие разметки всех типов, за исключением 1.14.1 (2) (л.д. 19);

- объяснениями ФИО1, согласно которым 19 января 2023 года, он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по пр. Строителей в г. Пензе со стороны ул. 8 Марта. Напротив дома №1А по ул. Лозицкой он, следуя по третьей полосе, для выполнения маневра разворота, начал перестраиваться в крайнюю левую полосу. Далее очнулся в автомобиле скорой медицинской помощи (л.д. 23);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, 19 января 2023 года в 12 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по левой полосе движения пр. Строителей в г. Пензе со стороны ул. 8 Марта. Напротив дома №1А по ул. Лозицкой, двигавшийся по соседней полосе движения автомобиль Данные изъяты, резко повернул налево и совершил столкновение с его автомобилем. От данного удара его автомобиль отбросило на автомобиль марки Данные изъяты. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью (л.д. 24);

- объяснениями ФИО3, согласно которым 19 января 2023 года в 12 часов 45 минут она, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигалась по левой полосе движения пр. Строителей в г. Пензе со стороны ул. 8 Марта. Напротив дома №1А по ул. Лозицкой для выполнения маневра разворота она сбавила скорость, остановила транспортное средство, пропуская транспортные средства, двигавшиеся во встречном ей направлении. В следующий момент она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что автомобиль марки «Данные изъяты произвел столкновение с ее автомобилем. Рядом также находился автомобиль марки Данные изъяты с механическими повреждениями (л.д. 25);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1317 от 17.04.2023 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты, могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, поэтому в совокупности и критерию соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой кратковременное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 46-47).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил перед разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением водителю Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ должен был заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части, не создавая опасности для остальных участников дорожного движения, что позволило бы ему избежать дорожно-транспортного происшествия и причинения водителю Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 № 18810058220000750037 от 19 января 2023 года (л.д. 31) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за несоблюдение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 19 января 2023 года в 12 часов 45 минут в <...> напротив дома № 1А по ул. Лозицкой.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер -П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении № 18810058220000750037 от 19 января 2023 года в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также положительную характеристику работодателя.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, отношу повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО1 и отсутствие у него иных источников дохода, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 № 18810058220000750037 от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по нему прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина