Решение № 2-1635/2018 2-201/2019 2-201/2019(2-1635/2018;)~М-1596/2018 М-1596/2018 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1635/2018

Дело № 2-201/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лясконовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к муниципальному образованию городскому округу «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра ФИО4 получили наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2 в виде указанного жилого дома, оформили его в равнодолевую собственность. Они совместно пользовались домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Он обратился к нотариусу для оформления наследства, но принять наследство не представилось возможным, поскольку жилой дом не состоит на учёте в Бюро технической инвентаризации. Он продолжал пользоваться домом, производил необходимые платежи, обрабатывал участок, содержал дом в жилом состоянии. Полагает, что фактически принял наследство после смерти ФИО16 (ФИО19 и просит признать право собственности на жилой дом, площадью 47,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 дополнил исковые требования, просит также установить факт родственных отношений между ним и ФИО16 (ФИО20

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с положениями гл.10 ГПК РФ. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке посредством направления судебной повестки по месту регистрации и последнему известному месту жительства.

Как видно из возвращенных в суд почтовых уведомлений за истечением срока хранения, направленных ответчику по вышеуказанным адресам, судебные повестки ей получены не были.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция с указанием времени и места рассмотрения дела, однако ФИО6 не получила корреспонденцию из суда, которая была возвращена по истечении срока хранения.

Иных сведений о месте проживания ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что сообщение считается доставленным, а адресат уклонился от получения корреспонденции из суда в отделении связи.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО10, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец доводится её отцу троюродным братом. Жилой дом по <адрес> принадлежал родителям истца, после смерти которых дом перешел в пользование истцу и его сестре ФИО4 О том, что истец и ФИО4 доводились друг другу родными братом и сестрой, сомнений не возникало, они проживали одной семьей, воспитывались вместе. После смерти отца ФИО2 истец стал пользоваться домом и земельным участком, возделывал огород, осуществлял посадки, поддерживал дом в надлежащем техническом состоянии, производил ремонтные работы. После смерти сестры истец продолжал пользоваться домом и земельным участком.

Свидетель ФИО11, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом она знакома с 2011 г. Со слов ФИО5 ей известно, что у него была сестра по имени ФИО8, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Разговоров о том, что они не родные друг другу брат и сестра, не возникало. Каждый год в летний период истец приезжает на дачу, в спорный жилой дом, который ФИО5 содержит в надлежащем техническом состоянии, производит ремонтные работы, возделывает огород.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из справок о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать) являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате вступления в брак с ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО16 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Эворонским сельским Советом депутатов трудящихся Комсомольского района), что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании пояснениями представителя истца, свидетелей, материалами дела установлено, что ФИО16 (ФИО17) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась полнородной сестрой истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Причину, по которой истцу необходимо установить юридический факт родственных отношений суд находит юридически значимой, поскольку у него возникают наследственные правоотношения.

Согласно справке, выданной инвентаризационным бюро Городского отдела коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный в <адрес>, значился на праве личной собственности за ФИО2 на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества после смерти ФИО2, умершего 26.11.1952г., в виде домовладения, находящегося в <адрес>, в равных долях являются сын ФИО5 и дочь ФИО4

Из справки Комсомольского –на-Амуре филиала КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, техническая инвентаризация не проводилась, на техническом учете не состоит.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО5, а также ФИО16 (ФИО25 приняли наследство в виде спорного домовладения в равных долях после смерти отца ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО21 умерла.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 г., действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 г. предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5, приходившийся полнородным братом ФИО16 (ФИО22 является наследником второй очереди после смерти наследодателя.

Согласно справке по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО9, после смерти ФИО 01, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении ПАО «Сбербанк России». Наследник наследство принял по закону – дочь ФИО6. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приняв наследство после смерти матери ФИО16 (ФИО23 в виде денежного вклада, ответчик ФИО6 приняла всё причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом ФИО5 права собственности на ? долю спорного жилого дома, принадлежавшую наследодателю ФИО16 (ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, и ФИО16 (ФИО17) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, приходится родным братом ФИО16 (ФИО17) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова