Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-4352/2018;)~М-4667/2018 2-4352/2018 М-4667/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Система Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Система Финанс", обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит взыскать сумму долга по договору займа № ... от 05.01.2017 в размере 118 080,48 руб., из которых 31 102 руб. – задолженность по основному долгу, 62 067,04 руб. - проценты за пользование займом, 24 911,44 руб. - пени от суммы не выполненных обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561,61 руб. В обоснование указывает, что 05.01.2017 между сторонами заключен договор займа № ... на сумму 40 000 руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 50 от 05.01.2017. Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее 22.06.2017. Во исполнение своих обязательств ответчик вносил денежные средства, однако полностью сумма займа не возвращена. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляется 0,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Сумма возврата по договору займа № ... за период с 05.01.2017 по 22.06.2017 включительно, составила 90 400 руб., в том числе: 40 000 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 50 400 руб. - проценты за пользование займом. По истечении срока, установленного п. 2 договора, в соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. Во исполнение обязательства по договору займа ответчик вносил денежные средства: 18.01.2017 – 6 015,07 руб., 02.02.2017 – 6 015,1 руб., 16.02.2017 – 6 015,5 руб., 02.03.2017 – 6 015 руб. По истечении срока для добровольного возврата займа, ответчиком не были приняты меры для полного или частичного возврата займа. С 23.06.2017 и по настоящее время, в соответствии с п. 22 и п. 12 договора, Должнику за пользование займом начисляются 2,2 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу и неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 20 договора под просроченной задолженностью понимается сумма невозвращенной части основного долга и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. По состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности по договору займа составляет 118 080,48 руб., в том числе: 31 102 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 62 067,04 руб. - проценты за пользование займом; 24 911,44 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

В судебное заседание представитель ООО МКК "Система Финанс" не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.01.2017 между ООО МКК "Система Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № № ... на сумму 40 000 руб. Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее 22.06.2017.

В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляется 0,75 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец обязательства по договору выполнил, выдача денежных средств по Договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 50 от 05.01.2017. Во исполнение своих обязательств ответчик вносил денежные средства, однако полностью сумма займа не возвращена.

По состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности по договору займа составляет 118 080,48 руб., в том числе: 31 102 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 62 067,04 руб. - проценты за пользование займом; 24 911,44 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим обстоятельствам дела, доказательств противоположного суду не представлено. Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представила, ходатайств не заявляла, условия договора займа не оспаривала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии подобных обстоятельств, заявленные ООО МКК "Система Финанс" исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 561,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК "Система Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Система Финанс" задолженность по договору займа № ... от 05.01.2017 в размере 118 080,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 561,61 руб., всего 121 642,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2019