Решение № 2-О-33/2026 2-О-33/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-О-33/2026

Дело №...-GO-33/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2026 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела был заключен договор займа №..., ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней), с процентной ставкой 292,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. На номер мобильного телефона заемщика, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 984 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг 30 000 руб., проценты 20 975 руб. 20 коп., неустойка 2 008 руб. 80 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 52 984 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора сумма займа составила 30 000 рублей на срок 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов. Процентная ставка - 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (пункты 1, 2, 4 договора).

Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 37 200 рублей (пункт 6 договора).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 12 договора).

Договор был подписан аналогом собственноручной подписи посредством заполнения формы на сайте Займодавца. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

Согласно справке ООО «Бест2пей» денежная сумма в размере 30 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «М-Деньги» на расчетный счет ответчика, указанный при подписании договора.

ФИО1 подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, иного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 52 984 рубля, из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 20 975 руб. 20 коп., неустойка в размере 2 008 руб. 80 коп.

Представленный детальный расчет задолженности ответчика по договору займа за подписью представителя истца подтверждает размер задолженности ответчика.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ».

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 52 984 руб. из которых: основной долг 30 000 руб., проценты 20 975 руб. 20 коп., неустойка 2 008 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 984 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам в размере 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 20 коп., сумму задолженности по неустойке в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего 56 984 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.