Решение № 2А-1506/2021 2А-1506/2021~М-718/2021 М-718/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1506/2021

Дело № 2а-1506/2021

24RS0028-01-2021-001346-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Баскаковой И.А., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является взыскателем в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1 в двухмесячный срок не принято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, чем нарушены требования ч.1 ст.36 Федерального закона об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение перечисленных выше лиц, а также то, что их явка не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ограничившись явкой ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1

В судебном заседании ФИО1 просил в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что с момента возбуждения исполнительного производства им предприняты все необходимые меры принудительного характера в отношении должника, в том числе по выявлению у него имущества. Исполнительное производство окончено 30.03.2021г. в связи с не установлением местонахождения должника и его имущества.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 64 вышеуказанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень таких действий приведен в этой же ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", полномочия судебного пристава-исполнителя перечислены в ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Среди исполнительских действий и полномочий, в том числе значатся: запрашивать необходимые сведения, у физических лиц, организаций и органов, получать объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом; предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 74 023,09 рублей.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы банкам, ГИБДД, Пенсионный Фонд, ФНС, с целью получения необходимых сведений об имущественном положении должника, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выход по месту жительства должника: <адрес> (по данному адресу должник не проживает, местонахождение должника не установлено), ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В связи с тем, что имущества у должника судебным приставом-исполнителем не установлено ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и вовзращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено в адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено почтовыми документами.

Таким образом, анализируя совокупность исполнительских действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что утверждение истца о бездействии судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства опровергается материалами исполнительного производства и не нашло своего подтверждения. Судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения из регистрирующих органов, осуществлялись иные действия, направленные на принудительное взыскание долга. В результате этих действий установлено, что должник имущества не имеет. Нарушение при этом установленных законом сроков для выполнения исполнительских действий не является безусловным основанием к признанию бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2021г.

Председательствующий Д.А. Ремезов