Постановление № 1-36/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением

18 сентября 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Страдина Д.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2017 (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и <адрес>, не работающего, имеющей регистрацию по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 по личным делам проходил по <адрес>, где около здания №а увидел стоящий велосипед марки «Favorit», принадлежащий ФИО2, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, похитил указанный велосипед марки «Favorit», и с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного велосипеда марки «Favorit», ФИО2 был причинен имущественный вред на сумму 14700 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен, подсудимый принес извинения, гражданский иск им не заявлен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат Иванькина Н.Г., заместитель прокурора Страдин Д.Е. не возражают против прекращения уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, раскаявшегося суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Велосипед марки «Favorit», хранящийся у потерпевшего ФИО2 (л.д.28), оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Морозова