СудАкт в соцсетях

Определение № 2-674/2017 2-674/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-674/2017

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское

Дело № 2-674/2017 11 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании по договору долевого участия в строительстве <№> от <Дата> неустойки в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> за просрочку устранения недостатков работ в доме, приведших к увлажнению кирпичной стены с последующим растрескиванием и разрушением при периодическом замораживании и оттаивании, компенсации морального вреда в сумме <***>.

Стороны вызывались в суд на 05.04.2017 и на 11.04.2017. Вместе с тем стороны по судебным вызовам не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Р.А. Румянцев