Постановление № 5-235/2025 от 11 апреля 2025 г. по делу № 5-235/2025

№ФИО75- /ФИО76 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО77 апреля ФИО78.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО79 ст.ФИО80 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО81.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО82 №ФИО83, выдан ФИО84. ГУ МВД России по (адрес обезличен), проживающего без регистрации по адресу: <...> не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО86 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО87. около ФИО88. ФИО89., находясь в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО91 ст.ФИО92 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО93 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО7 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО94. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО95 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО96 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО97 ч.ФИО98 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО99. около ФИО100. ФИО101., находясь в вестибюле станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО103№ФИО104,ФИО105 от ФИО106.; протоколом об административном правонарушении ФИО107 №ФИО108 от ФИО109. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО110 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО111 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО112 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО113 ст.ФИО114 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО115 ст.ФИО116 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО117 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО118 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО119 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО120 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у него регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО121 ст.ФИО122 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО123№ФИО124,ФИО125 от ФИО126., ФИО2, был задержан ФИО127. в ФИО128. ФИО129. в порядке ст.ФИО130 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО131 ст.ФИО132 ст.ФИО133, ФИО134 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО135 ст.ФИО136 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО137 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО138. в ФИО139. ФИО140.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО141 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО142 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1