Решение № 2-2325/2019 2-2325/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-2325/2019

Дело № 2 – 2325/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 305 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 250руб.

Требования мотивирует тем, что 20.05.2016г. ФИО4, управляя автомобилем Тойота Рав4, г/н № допустил столкновение с автомобилем Нисан Х-Trail, г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновником ДТП признан ФИО4 В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом, по заявлению о страховом случае, было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Нисан Х-Trail, г/н № в размере 305 000руб. Поскольку ФИО4 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Рав4, г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Судом установлено, что 20.05.2016г. напротив <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Тойота Рав4, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4 и Нисан Х-Trail, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО4 При этом в страховом полисе ОСАГО владельца автомобиля Тойота Рав4, г/н № содержится условие о заключении договора страхования в отношении допущенных к управлению этим автомобилем определенных лиц, в числе которых ФИО4 отсутствует.

ПАО СК «Росгосстрах», по заявлению ФИО4 о выплате страхового возмещения от 17.06.2016г., произвела выплату страхового возмещения в размере 77 600руб., что подтверждается страховым актом № от 21.06.2016г. и платежным поручением № от 22.06.2016г.

ПАО СК «Росгосстрах» 13.09.2016г. произвел доплату страхового возмещения ФИО4 в размере 227 400руб., что подтверждается страховым актом № от 03.09.2016г. и платежным поручением №.

В связи с тем, что ответчик как причинитель вреда не указан в полисе ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Тойота Рав4, г/н №, истец предъявил ответчику требования о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса.

В силу правила подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание вышеназванные положения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле ФИО4 и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Рав4, г/н № застрахована в ПАО СК «Росгострах»; причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

При данных обстоятельствах, с ФИО4 в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной в пределах лимита страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 305 000руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 6 250руб. подлежат взысканию с ФИО4 пользу ПАО СК «Росгосстрах», согласно платежного поручения № от 28.12.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 305000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6250 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО4