Решение № 2-103/2017 2-103/2017(2-3250/2016;)~М-2814/2016 2-3250/2016 М-2814/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика МКУ «Служба правовых отношений» -ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Служба правовых отношений» об обязании произвести компенсацию оплаченных услуг и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Служба правовых отношений», в котором просит обязать ответчика восстановить нарушенное право на получение компенсации за услуги ЖКХ и произвести компенсацию оплаченных услуг ЖКХ по квитанциям ООО «РиП».

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах» и «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации он как ветеран боевых действий и инвалид 2-й группы имеет право на компенсацию расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50%. Условием компенсации согласно ст.160 ЖК РФ является отсутствие задолженности по оплате. Все платежи произведены в срок и задолженность отсутствует. Он стал заложником двух самостоятельных хозяйствующих субъектов: управляющая компания ООО «Управление» и АО «Расчетный центр Урала», которые до настоящего времени находятся в судебных тяжбах между собой по поводу кто должен производить расчет платежей населения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Расчетный центр Урала» и общество с ограниченной ответственностью «Управление».

Определением суда от 01.12.2016г. принято уточненное исковое заявление в котором истец дополнительно просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания морального вреда, указав, что нарушенное право на получение компенсации за услуги ЖКХ ответчиком восстановлено. Считает, что с ответчика подлежит взысканию только компенсация морального вреда в сумме <...> руб. поскольку он длительное время необоснованно был лишен получения компенсации, в связи с чем приходилось экономить, не хватало денежных средств на приобретение лекарств. В связи с указанными обстоятельствами он переживал, проходил лечение в больнице.

Представитель ответчика ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями о возмещении истцу морального вреда не согласились. Суду пояснили, что нарушенное право на получение компенсации за услуги ЖКХ истцу восстановлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица - Акционерного общества «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживают, считают их обоснованными и законными.

Суд, обсудив неявку третьих лиц, в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. А в силу ч. 1. ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 160 ЖК РФ, отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Статьей 22 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

П.1 ст.9 Закона Свердловской области от 25.11.2004 N 190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» для лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, и лиц, награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, настоящим Законом Свердловской области устанавливаются следующие меры социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения в пределах нормы, установленной Правительством Свердловской области;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в пределах нормы, установленной Правительством Свердловской области, исходя из минимального размера такого взноса, установленного Правительством Свердловской области;

платы за коммунальные услуги в пределах нормативов, установленных Правительством Свердловской области.

Пунктом 5 Постановления Правительства Свердловской области от 26.06.2012 N 689-ПП «О Порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению субъекта Российской Федерации» предусмотрено, что компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется в том числе лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; награжденным орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах», что подтверждается Свидетельством о праве на льготы №, выданным Военным комиссариатом Тагилстроевского района г.Н.Тагила и справкой об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной справкой МКУ СПО от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МКУ «СПО» с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу по льготной категории «инвалиды 3 группы на общих основаниях» назначена выплата компенсации с ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для обращения в суд послужило приостановление выплаты вышеуказанной компенсации.

Истец считает, что ответчик необоснованно приостановил выплату компенсации, поскольку задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не имеет. Указывает, что уплачивал коммунальные платежи иной организации.

Истцом представлены счета квитанции по оплате платежей ООО «РиП», подтверждающие факт оплаты услуг по ЖКХ.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком восстановлена льгота и произведена выплата компенсации, что подтверждается представленным реестром выплат и не оспаривалось истцом в судебном заседании. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика восстановить нарушенное право на получение компенсации за услуги ЖКХ и произвести компенсацию оплаченных услуг ЖКХ по квитанциям ООО «РиП», не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Истец ссылается, что ответчик незаконно приостановил выплату льгот.

Таким образом, по настоящему делу истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Факт нахождения истца на лечении в Свердловском областном клиническом психоневрологическом госпитале для ветеранов войн, не является доказательством, что имеет место нарушение личных неимущественных прав истца.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда фактически направлены не на защиту каких-либо неимущественных прав, а вытекают из имущественных отношений.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в данном случае не предусмотрена.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о взыскании и морального вреда удовлетворению не подлежали.

Руководствуясь ст. ст.12, 194 – 199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Служба правовых отношений», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен судом 21 февраля 2017 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Председательствующий – Т.А.Орлова