Решение № 2-3237/2017 2-3237/2017~М-2567/2017 М-2567/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3237/2017

Дело № 2-3237/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 900 000 р., процентов – 819 000 р., расходов по уплате государственной пошлины – 16 795 р.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

... ФИО2 были даны в долг ФИО3 денежные средства в размере 900 000 р., сроком до ....

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была предоставлена расписка, которой установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 % в месяц от суммы займа за период с ... по ..., что составляет 1 008 000 р. (7% от основного долга 900 000 р. = 63 000 р. в месяц * 16 месяцев).

Сумма процентов за три месяца ответчиком была возвращена, таким образом сумма долга по процентам составляет 819 000 р. (1 008 000 р. – (63 000 * 3)).

В установленный срок, ответчик сумму долга не вернула, требование от ... о добровольном возврате денежной суммы направленной почтой не получила.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается подлинной распиской (л.д. 19), что ... ФИО2 (займодавец) передала ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 900 000 р., сроком до ... под 7 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов без суммы займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900 000 р.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 7 % в месяц от всей суммы займа за период с ... по ..., что составляет 1 008 000 р. (7% от основного долга 900 000 р. = 63 000 р. в месяц * 16 месяцев).

Сумма процентов за три месяца ответчиком была возвращена, таким образом, согласно расчету истца, сумма долга по процентам за период с ... по ... составляет 819 000 р. (1 008 000 р. – (63 000 * 3)).

Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 795 р. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 900 000 р., проценты за пользование займом – 819 000 р., расходы по оплате государственной пошлины – 16 795 р., а всего взыскать – 1 735 795 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин