Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021

УИД 23RS0010-01-2021-000048-94

Дело №2-312/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 24 июня 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Антохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Универсал-2014» был заключен договор кредитный договор (согласшение) ... на сумму 4 000 000 рублей на срок 1825 дней под 21,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредити уплатить процены по нему в срок и на условиях, определенных договором. (__)____ между ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО1 в обеспечение вышеуказанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства ...-... сроком до (__)____, на основании которого ФИО1 обязался обеспечить исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На дату (__)____ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 3 507 879,70 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в сумме 3 023 765,07 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 484 114,63 рубля. (__)____ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования .../..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 3 507 879,70 рублей. о состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен. По настоящее время задолженность остается непогашенной. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере в размере 3 507 879,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25739,40 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными требованиями, поскольку он договор поручительства ... от (__)____ не подписывал, подписи ему не принадлежат. Ходатайствовал о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд призначет причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, а потому рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 той же правовой нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п.2 ст.811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Из содержания статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, (__)____ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Универсал-2014» был заключен договор кредитный договор (согласшение) ... на сумму 4 000 000 рублей на срок 1825 дней под 21,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредити уплатить процены по нему в срок и на условиях, определенных договором.

(__)____ между ЗАО Банк ВТБ24 и ФИО1 также был заключен договор поручительства ...-... сроком до (__)____, по условиям которого ответчик обязался обеспечить исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то есть солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п.1.2).

Все существенные условия кредитного договора отражены, соответствуют требованиям приведенного выше законодательства, договор заключен в соответствии с требованиями, определенными п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Банком свои обязательства были выполнены, кредит предоставлен.

В свою очередь у ООО «Универсал-2014» на дату (__)____ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 3 507 879,70 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в сумме 3 023 765,07 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 484 114,63 рубля.

Доказательств погашения указанной задолженности Банку ООО «Универсал-2014» либо ответчиком не представлено.

Толкование п.9.1 Приложения №1 к кредитному договору, а также п.6.1 Приложения №1 к договору поручительства «Конфиденциальность» свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик и поручитель были поставлены в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласились с условиями Банка, подписав Кредитный договор и Приложение №1 к нему. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений относительно нового кредитора.

(__)____ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 3507879,70 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о передаче прав должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке были уведомлены как основной должник, так и поручитель ФИО1

До настоящего времени сумма долга остается непогашенной, чем нарушаются права истца.

На основании расчета задолженности на дату уступки прав требования она составляла 3 507 879,70 рублей.

Расчет указанной суммы обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

По ходатайству ответчика определением Выселковского районного суда от 12 марта 2021 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения судебной почрковедческой экспертизы ....1 от (__)____, выполненной государственным судебным экспертом ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, следует, что рукописная запись «ФИО1», расположенная в нижней части 1-го листа договора поручительства ...-... от (__)____, выполнена самим ФИО1.

Подписи от имени ФИО1, расположенные: в графе «Поручитель» на 1,2 листах договора поручительства ... - п01 от (__)____; в графе «Поручитель» на 1,2 листах Приложения ... к договору поручительства ... от (__)____, выполнены самим ФИО1.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным лицом, имеющим надлежащую квалификацию и опыт работы в необходимой области знаний, оформлена надлежащим образом, а эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, доводы стороны ответчика относительно неподписания договора поручительства подлеажт отклонению, как опровергнутые выеуказанным заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, представленные стороной истца доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, дают суду основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается материалми дела.

Учитывая тот факт, что сведений о произведенной оплаты стоимости экспертизы в суд не представлено и руководителем экспертного учреждения представлено заявление о возмещении данных расходов, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по проведению судебной почерковедческой экспертизы ... от (__)____ в сумме 15200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере в размере 3 507 879,70 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в сумме 3 023 765,07 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 484 114,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 739,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по проведению судебной почерковедческой экспертизы ....1 от (__)____ в сумме 15200 рублей.

Возмещение расходов произвести согласно следующих реквизитов: полное наименование: Федеральное бюджетное учреждение Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, дата регистрации в качестве юридического лица 17.01.1995 года, юридический адрес: 350051, <...>, ИНН <***>; КПП 230801001; ЕКС №40102810945370000010, казначейский счет №03214643000000011800; Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101; ОКТМО 03701000; ОГРН <***>; код дохода 00000000000000000130.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.