Решение № 2А-950/2025 2А-950/2025~М-753/2025 А-950/2025 М-753/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-950/2025

Дело №а-950/2025

25RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 августа 2025 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника ФИО2 межрайонного прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ (присоединен приговор Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Большекаменский», за время нахождения на котором зарекомендовал себя посредственно: на путь исправления не встал, в течение одного года допустил два правонарушения общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, склонен к совершению преступлений, на профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы, трудоустроен официально, проживает один, жалоб от соседей не поступало. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установив ему административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без письменного разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, однако полагал, что обязанность являться может быть ему установлена один раз в месяц, вместо двух раз.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4 полагала административный иск подлежащим удовлетворению, однако в части срока административного надзора полагала, что вместо 8 лет подлежит установлению срок до 3-х лет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 5 000, 00 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлениями заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (даты совершения административных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно социально-бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется посредственно, от соседей жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, на профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений, по характеру хитер, вспыльчив.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока установления административного надзора суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и полагает возможным, учитывая характер допущенных административных правонарушений, установить административной надзор сроком на 2 года.

Принимая во внимание характеристику административного ответчика, суд считает целесообразным установление указанных в административном исковом заявлении ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на два года.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без письменного разрешения ОВД;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.П. Аркадьева