Постановление № 1-150/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18.10.2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Григорьева С.Г.,

защитника адвоката Евлановой Н.Ю., ордер № от 18.10.2018гг., адвоката Пахомовой Е.В., ордер №

в присутствии подсудимых - ФИО1, ФИО2

представителя потерпевшего ГОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2018 г. в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, вместе с ФИО1 находился около здания школы, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном здании школы. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к вышеуказанному зданию школы, принадлежащему Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской области «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья с.Старый Буян», являющемуся помещением, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения. Находясь в здании школы, ФИО2 и ФИО1 обыскали его и обнаружили чугунные батареи, чугунные трубы и водонагреватель. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайно хищение имущества из здания школы, ФИО2 и ФИО1 вернулись к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, возле которого находилась автомашина марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер №, принадлежащая на праве собственности отцу ФИО2 - ДВА, на которой они намеревались перевезти похищенное имущество. В связи с тем, что аккумуляторная батарея разрядилась и автомашина не завелась, ФИО2 с целью дальнейшего исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из здания школы, поставил аккумуляторную батарею от автомашины на зарядку. 23.05.2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из здания школы, на автомашине ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, подъехали к зданию школы, являющемуся помещением, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь, где продолжая свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и что их действия остаются тайными, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения демонтировали и приготовили к хищению: 7 чугунных радиаторов 8 секционных стоимостью 800 рублей за один радиатор, на общую сумму 5600 рублей, 4 чугунных радиатора 12 секционных, стоимостью 1200 рублей за 1 радиатор, на общую сумму 4800 рублей, две чугунных трубы длиной 185 см стоимостью 43 рубля 75 копеек за одну трубу, на общую сумму 87 рублей 50 копеек, водонагреватель марки «thermex BIO-GLASSLINED», объемом 100 литров, стоимостью 20 050 рублей, принадлежащие Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской области «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья с. Старый Буян». После чего ФИО2 и ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, погрузили часть похищенного имущества в вышеуказанную автомашину и перевезли к дому ЮАЕ, расположенному по адресу: <адрес>, вышеуказанного населенного пункта. Затем ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные намерения, вернулись к зданию школы, погрузили в вышеуказанную автомашину оставшуюся часть приготовленного к хищению имущества и перевезли его к дому ЮАЕ, расположенному по вышеуказанному адресу. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской области «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья с. Старый Буян» материальный ущерб на общую сумму 30 537 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом представитель потерпевшего ГБОУ Самарской области «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья с. Старый Буян» ГОВ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с ними, указав, что примирение состоялось, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, возмещение ущерба является достаточным, ее позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, защитники Пахомова Е.В. и Евланова Н.Ю. и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимым разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым ФИО2 и ФИО1 согласились.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшей стороне, загладили причиненный вред в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, имеют семью, на их иждивении находятся малолетние дети у ФИО2 - дочь ДКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1- сын ДГД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимые вину в содеянном признали полностью и раскаялись, ущерб возместили, примирились с потерпевшей стороной, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.