Приговор № 1-156/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020

К делу №1-156/2020

УИД №23RS0049-01-2020-001144-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 4927 и ордер № 458134 от 06.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО17, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 июля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находился на участке местности, расположенном напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>. Став очевидцем конфликта происходящего между Потерпевший №1 и ФИО6 увидел, что последний нанес ФИО6 имеющейся у него в руках палкой, удар в область спины, от которого ФИО6 упал на землю. После чего Потерпевший №1 держа в руках палку, намеривался нанести второй удар лежавшему на земле ФИО6. Видя происходящее ФИО3 действуя на почве личных неприязненных отношений, испытываемых к Потерпевший №1 в результате внезапно возникшего преступного умысла, осознавая степень общественной опасности своего деяния, подбежал к Потерпевший №1 и ФИО6 и сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья человека и желая этого, выхватил деревянную палку из рук Потерпевший №1, организовав себе тем самым возможность реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшему, нанес находившемуся перед ним Потерпевший №1, два удара деревянной палкой в область головы, чем причинил последнему согласно заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 1288/2020 от 19 августа 2020 года, телесные повреждения в виде: открытого вдавленного, многооскольчатого перелома левой лобно-теменной кости; ушиба головного мозга с субдуральной гематомой левой гемисферы; ушибленную рану в левой теменной области головы, которые в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что 17 июня 2020 года, около 22 часов 00 минут, он находился около своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, то есть отдыхал на лавке, расположенной перед его домовладением. В тот момент когда он сидел на лавке, к нему подошел ранее ему знакомый ФИО5 и попросил его сходить и позвать Потерпевший №1 к его соседу, проживающему через дорогу по адресу: <адрес>, а также пояснил ему, что у него ранее была конфликтная ситуация с Потерпевший №1. По просьбе ФИО6, он сходил к своему соседу и когда его позвал, из дома вышла его супруга ФИО13 Наталья, у которой он поиетересовался не у них ли Потерпевший №1, на что ему Наталья пояснила, что уних и сейчас его позовет. Через небольшой промежуток времени из домовладения ФИО1, вышел Потерпевший №1 с которым они вышли с территории домовладения соседа и в это время ФИО5, который его ждал на улице возле его домовладения, крикнул Потерпевший №1, чтобы он подошел к нему, после чего они совместно перешли через дорогу и подошли к ФИО18 Алексею. Находясь возле его домовладения ФИО6 и Потерпевший №1 отошли в сторону кирпичного завода, расположенного неподалеку от его домовладения и по пути следования, стали разговаривать. В тот момент, когда они разговаривали, он находился около своего домовладения, сидел на лавке и смотрел в их сторону. Когда они передвигались по улице, они остановились возле перекрестка на кирпичный завод, где между ФИО6 и Потерпевший №1 стал происходить конфликт, в ходе которого ФИО6 ударил его один раз кулаком в область лица Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 упал, а когда начал подниматься, ФИО6 еще раз ударил Потерпевший №1 ногой в область лица, после которого Потерпевший №1 опять упал, а затем поднялся и убежал в сторону заброшенного садика, а ФИО6 направился в его сторону. Когда Боровской шел в его сторону, он проходил возле <адрес> расположенного по <адрес> и в это время Потерпевший №1 вышел с территории заброшенного садика на улицу и он увидел у него в руке палку, после чего Потерпевший №1 подбежал к идущему в районе <адрес> ФИО6 и нанес ему один удар имеющейся у него в руке палкой в область спины. От удара ФИО6 упал на землю, а Потерпевший №1 сел сверху на него и начал замахиваться палкой. Затем примерно около 22 часов 30 минут указанного числа, его данный факт возмутил и он испытывая негативные чувства к Потерпевший №1, решил помочь ФИО6 и подбежал к ним. Находясь возле них, он выхватил из рук Потерпевший №1 палку и данной палкой нанес ему два удара по голове, конкретно в какую сторону он не помнит, так как во время происходящего конфликта не акцентировал внимание куда конкретно он наносит удары. После того как он выхваченной из рук Потерпевший №1 палкой нанес ему два удара по голове, он стал с ФИО6 и ничего не говоря, побежал по переулку Школьному в сторону ул. Луговой х. северо-Кубанский Тбилисского района Краснодарского края, а он находившуюся у него в руках отобранную у Потерпевший №1 палку, выбросил на участке местности, где у них происходил конфликт, после чего совместно с ФИО6 направился к своему домовладению. О том, что он нанес два удара палкой по голове Потерпевший №1 и причинил ему своими действиями согласно заключению эксперта 1132/2020 от 30.07.2020 года телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью он признает и содеянном раскаивается (л.д.45-47, л.д.93-95).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, он пошел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу <адрес> №, где они с ним стали разговаривать и пить кофе. Когда он находился по месту жительства ФИО1 к ним в комнату зашла его супруга, которая пояснила, что его на улице ждет ФИО3, который является соседом и проживает через проезжую часть в домовладении №, расположенном по <адрес>. После того как ему супруга ФИО1 сообщила, что его зовут, он совместно с ФИО1вышел из домовладения на территорию двора, где увидел стоявшего в калитке ФИО3 после чего он направился к ФИО3, а ФИО1 остался на территории домовладения. Когда он вышел к ФИО3 они с ним проследовали к раю проезжей части, проходящей по <адрес>. Находясь на краю проезжей части ФИО3 направился один через дорогу в сторону своего домовладения, а он остался на месте. Через небольшой промежуток времени к нему подошел ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО6, который стал в его адрес высказывать негативные слова, а затем нанес ему один удар кулаком в область лица. После удара он развернулся и направился в сторону домовладения ФИО3, а он в свою очередь испытывая к нему негатив на почве нанесенного ему удара в лицо, направился в заброшенное здание садика, где на земле нашел деревянную палку, которую он взял в руки и держа ее в руках, побежал за ФИО6. Когда он подбежал к ФИО6, он имеющейся при нем в руках деревянной палкой, нанес ему один удар в область спины, а затем сбил его с ног и между ними стала происходить борьба, при этом палка находилась при нем в руках. На тот момент, когда между ними происходила борьба к ним подбежал ФИО3, который выхватил у него из рук деревянную палку, а затем ею нанес ему два удара по голове, после которых он почувствовал резкую боль в голове(времени было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ). Почувствовав сильную боль в голове, он встал с ФИО6 и побежал в сторону своего дома по переулку Школьному в сторону <адрес>, при этом пока он двигался в сторону дома, то сознание не терял и не падал, головой не ударялся. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он испытывая боли в голове от нанесенных ему ударов деревянной палкой ФИО3 обратился в приемный покой МБУЗ «Тбилисская ЦРБ» с целью оказания ему медицинской помощи, после чего он был госпитализирован и проходил лечение (л.д.87-88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он пришел к домовладению ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к домовладению, он увидел, что ФИО12 сидит на лавочке расположенной перед его домовладением. Подойдя к ФИО12, он попросил его позвать Потерпевший №1, который находился через дорогу у ФИО1. Также совместно с ФИО12 на лавочке сидел его знакомый, который проживает по адресу <адрес> по прозвищу «Расписной», более его данных он не знает. По его просьбе ФИО12 пошел к ФИО1. проживающему через дорогу от его домовладения, с целью позвать Потерпевший №1 Затем через небольшой промежуток времени ФИО12 и Потерпевший №1, вышли из двора ФИО1., а затем перешли через дорогу, стали у обочины дороги, а затем ФИО12 один пошел к своему домовладению, а он пошел к Потерпевший №1, при этом спросил у него, где находится сотовый телефон ВQ, который по его мнению ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 похитил с территории двора по адресу: <адрес>. На его подозрения Потерпевший №1 пояснил, что он к краже мобильного телефона не причастен, после чего на этой почве, он нанес ему один удар кулаком в область лица. Нанеся ему один удар Потерпевший №1 сказал, чтобы он готовил деньги и пошел в сторону заброшенного садика, а он пошел в сторону ФИО12 и «Расписного», которые сидели на лавочке. Пройдя несколько метров Потерпевший №1 схватил какую-то палку подбежал к нему и нанес данной палкой ему один удар в область руки и спины, после чего он схватил его и в момент произошедшей потасовки они упали на землю, после чего Потерпевший №1 во время борьбы оказался на нем сверху и в это время к ним подбежал ФИО12, который выхватил находящуюся в руках у Потерпевший №1 палку и нанес ему данной палкой один удар в область головы, после чего Потерпевший №1 встал с него и побежал по переулку Школьному в сторону <адрес>, более он Потерпевший №1 не видел. (л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он совместно с ФИО12 находился на лавочке, расположенной перед его домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, где они беседовали. После чего к ним подошел ФИО6 и попросил ФИО12 позвать Потерпевший №1, который находился через дорогу у ФИО1. По просьбе ФИО6, ФИО12 пошел к ФИО1, проживающему через дорогу от его домовладения с целью вызвать Потерпевший №1 Затем через небольшой промежуток времени ФИО12 и Потерпевший №1 вышли из двора ФИО1, а затем перешли через дорогу, стали у обочины дороги, а затем ФИО12 один пошел к своему домовладению, а ФИО6 направился к Потерпевший №1 и когда он к нему подошел, они стали разговаривать на повышенных тонах. О чем они разговаривали он не слышал. Затем ФИО6 нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, после чего он пошел в сторону заброшенного садика, он ФИО6 направился идти к ним. Пройдя несколько метров Потерпевший №1 схватил какую-то палку, подбежал к ФИО6 и нанес данной палкой ему один удар в область руки и спины, после чего между ними стала происходить борьба и во время нее Потерпевший №1 оказался сверху на ФИО6. Данному факту очень возмутился ФИО12, который встал с лавочки и побежал в сторону ФИО6 и Потерпевший №1, где между ними происходил конфликт. Когда ФИО12 подбежал к ним, он хотел выхватить находящуюся в руках Потерпевший №1 палку и нанес ему данной палкой два удара в область головы, после чего Потерпевший №1 встал с ФИО6 и побежал по пер. Школьному в сторону <адрес>, более он Потерпевший №1 не видел (л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия следует, что 17.07.2020 года около 22 часов 00 минут, к нему в гости по месту его проживания, пришел ранее знакомый ему Потерпевший №1, с которым они стали разговаривать и пить кофе. В тот момент когда они находились у него в домовладении, к нему домой пришел проживающий через дорогу ФИО2, который стал звать Потерпевший №1. Услышав, что его зовет ФИО2, он совместно с ним вышел на улицу, где закурил, а Потерпевший №1 направился в сторону ФИО12, который стоял в калитке его домовладения и ждал его. Когда Потерпевший №1 подошел к калитке, они совместно с ФИО2 направились через дорогу в сторону домовладения ФИО2. Что происходило далее между ними, ему не известно, а только стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 17.07.2020 года в ночное время суток, нанес ФИО11 удары палкой по голове в результате которых он получил телесные повреждения (л.д. 79-80).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных ею при производстве предварительного следствия следует, что 17.07.2020 года около 22 часов 00 минут, к ее мужу ФИО1 в гости по месту их проживания, пришел ранее знакомый им Потерпевший №1, с которым они стали разговаривать и пить кофе. В тот момент когда они находились внутри домовладения, к ним домой пришел проживающий через дорогу ФИО12, который стал звать Потерпевший №1. Услышав, что его зовет ФИО2, ее муж совместно с Потерпевший №1 вышли на улицу, а она осталась внутри дома смотреть за детьми. Затем через небольшой промежуток времени, внутрь дома вернулся ее супруг уже один. Она поинтересовалась где Потерпевший №1, на что он ей пояснил, что ушел совместно с ФИО2 Что происходило далее между Потерпевший №1 и ФИО12 ей не известно, а стало известно от сотрудников полиции, что ФИО2 17.07.2020 года в ночное время суток нанес ФИО11 удары палкой по голове, в результате которых он получил телесные повреждения (л.д.82-83).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № 1132/2020 от 30.07.2020 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: открытый вдавленный, многооскольчатый перелом левой лобно-теменной кости, ушиб головного мозга с субдуральной гематомой левой гемисферы; ушибленная рана в левой теменной области головы, которые в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.23-24)

Согласно заключению эксперта № 1288/2020 от 19.08.2020 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: открытый вдавленный, многооскольчатый перелом левой лобно-теменной кости, ушиб головного мозга с субдуральной гематомой левой гемисферы; ушибленная рана в левой теменной области головы, которые в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.63-64)

Оценивая выводы экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как она проведена экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и она объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июля 2020 года, согласно которому в Отдел МВД России по Тбилисскому району обратился Потерпевший №1 который сообщил, что 17 июля 2020 года находясь в х. Северокубанском Тбилисского района Краснодарского края, ФИО2 причинил ему телесные повреждения (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от 24 июля 2020 года, в ходе которого проведен осмотр с участием ФИО2. В ходе осмотра установлено, что на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес>, где ФИО2 при Потерпевший №1 была обнаружена и изъята деревянная палка, которой он нанес телесные повреждения (л.д.12-15)

- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2020 года и приложением к нему, согласно которому была осмотрена деревянная палка, при помощи которой ФИО2 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что палка представляет собой фрагмент круглой формы покрытой буро-коричневой корой (л.д. 51-54).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, представленная из БУЗ «Тбилисская ЦРБ» медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 Потерпевший №1 (л.д.67-68).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговора подсудимого.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеются.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Суд не находит возможным, применить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

И.о. прокурора Тбилисского района заявлен иск по возмещению расходов, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченных на лечение пострадавшего от преступления Потерпевший №1 в сумме 14081 рубль 74 копейки, которые просит взыскать с подсудимого.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, заявленные исковые требования и.о. прокурора Тбилисского района о взыскании с него в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченных на лечение Потерпевший №1 в сумме 14081 рубль 74 копейки, исковые требовании подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району уничтожить; медицинскую карту №6861 от 18.07.2020 года стационарного больного на имя Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО20 время содержания под стражей с 25 октября 2020 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск и.о.прокурора Тбилисского района удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края затраченную сумму на лечение ФИО9 в размере 14 081 (четырнадцать тысяч восемьдесят один ) рубль 74 копеек, перечислив их на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 231001001.

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району уничтожить; медицинскую карту №6861 от 18.07.2020 года стационарного больного на имя Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-156/2020г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2020-001144-58