Решение № 2-857/2025 2-857/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-857/2025

Дело № 2-857/2025

29RS0001-01-2025-001442-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФЛР о взыскании задолженности по членским взносам, пени и по встречному исковому заявлению ФЛР к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о признании условий договора займа в части недействительными,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с исковым заявлением к ФЛР о взыскании задолженности по членским взносам за период с 19 января 2023 года по 31 июля 2025 года в размере 99900 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 19 января 2023 года по 31 июля 2025 года в размере 200000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб. 00 коп., а также расходов на услуги представителя в размере 7000 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что 6 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 100000 руб. 00 коп. В дополнение к указанному договору были оформлены расходный кассовый ордер № и расписка на сумму 100000 руб. 00 коп., по которым заемщику переданы наличные денежные средства. В связи с членством в кооперативе у ответчика возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 108 руб. 00 коп. в день, от выполнения которых ответчик уклоняется. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2023 года принято к производству заявление ФЛР о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением того же суда от 15 февраля 2023 года ФЛР признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2023 года реализация имущества должника завершена. ФЛР освобождена от исполнения обязательств. Указывают, что признание ответчика несостоятельным (банкротом) не освобождает ее от исполнения требований по уплате членских взносов в части задолженности образовавшейся после 18 января 2023 года. Указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

В период производства по делу определением Вельского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2025 года к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФЛР к КПК «Вельский» о признании условий договора займа № от 6 мая 2022 года в части обязанности уплачивать членские взносы в размере 108 руб. в день кабальной сделкой, недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование встречных исковых требований указано, что обязательство по уплате членских взносов является скрытым вознаграждением за предоставление займа и представляет собой крайне невыгодное условие для заемщика. Ответчик является пенсионером, на момент заключения договора займа уже имела кредитные обязательства в других организациях. Сделка в части условий о членских взносах является кабальной, была совершена в условиях тяжелых жизненных обстоятельств, содержит крайне невыгодные условия, другая сторона сделки воспользовалась положением заемщика.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску КПК «Вельский» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному заявлению представитель кооператива БЕА просила рассмотреть дело без ее участия. С заявленными встречными исковыми требованиями не согласны, указали, что ответчик был свободен в заключении договора займа и добровольно принял на себя обязательства по уплате членских взносов. Оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФЛР и ее представитель МСО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В период производства по делу с заявленными исковыми требованиями не согласились, не оспаривали факт заключения договора займа и получения денежных средств в рамках данного договора, однако полагали, что истец воспользовался тяжелой жизненной ситуацией ответчика, членские взносы являются скрытыми процентами, а также не относятся к текущим платежам.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В подпункте 4 пункта 1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона № 190-ФЗ указано, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

6 мая 2022 года ФЛР обратилась в Правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Вельский». Как следует из текста заявления, ФЛР ознакомилась с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения Кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решением Правления КПК «Вельский» ФЛР принята в члены кооператива с 6 мая 2022 года, включена в реестр пайщиков, установлен членский взнос в размере 108 рублей в день.

Сведений о выходе (исключении) ФЛР из членов кооператива материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

6 мая 2022 года между КПК «Вельский» и ФЛР был заключен договор займа № на сумму 100000 рублей под 20% годовых со сроком возврата до 6 мая 2024 года.

Передача денежных средств ответчику (истцу) в размере 100000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от 6 мая 2022 года и по существу ответчиком (истцом) ФЛР не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом (ответчиком) на согласованных сторонами условиях.

Условия и порядок начисления членских взносов установлены в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», уставом кооператива, договором займа, Общими условиями договора потребительского займа, Положением о членстве, добровольно согласованы ответчиком (истцом).

Статьей 9.4 Устава КПК «Вельский» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно пункта 9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (пункт 9.4.1 Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункт 9.4.3 Устава кооператива).

Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8, 3.9 Положения о членстве Кооператива (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Членские взносы идут на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива, в том числе на формирование резерва возможных потерь по займам, которые являются значительной частью расходов в бюджете кооператива. Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

В соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе внесении членского взноса от 6 мая 2022 года размер подлежащего уплате членского взноса определяется согласно Уставу, Положению о членстве.

Поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Пунктом 18 договора займа, пунктом 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика установлено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 108 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 28 руб., переменная величина членского взноса – 80 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

В силу п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщиков. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пунктом 3.11 Положения о членстве Кооператива предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Ответчик (истец) ФЛР, добровольно подписав договор потребительского займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 6 мая 2022 года, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2023 года по делу № № принято заявление ФЛР о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года ФЛР признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2023 года реализация имущества гражданина, введенная в отношении ФЛР завершена. ФЛР освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Следовательно, обязанность ФЛР по уплате членских взносов, пеней, возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 18 января 2023 года, относится к текущим платежам.

Истцом по первоначальному иску в суд был представлен расчет суммы задолженности по членским взносам за период с 19 января 2023 года (после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)) по 31 июля 2025 года в размере 99900 руб. 00 коп. (108 руб. х 925 дней), расчет суммы неустойки за период с 19 января 2023 года по 31 июля 2025 года в размере 462037 руб. 50 коп. (99900 руб. х 925 дн. х 0,5%). При этом, пользуясь правом, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, КПК «Вельский» уменьшил размер пеней до 200000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, а поэтому суд берет его за основу.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка относится к компетенции суда. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что КПК «Вельский» длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по членским взносам до 40 000 рублей, что не ниже предела, установленного ст. 395 ГК РФ. Такая сумма сохраняет санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, является соразмерной нарушенным обязательствам, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных КПК «Вельский» к ФЛР требований о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя встречные исковые требования о признании условий договора займа № от 6 мая 2022 года в части обязанности уплачивать членские взносы в размере 108 руб. в день кабальной сделкой, недействительными, применении последствий недействительности сделки ФЛР полагает, что обязательство по уплате членских взносов является скрытым вознаграждением за предоставление займа и представляет собой крайне невыгодное условие для заемщика. ФЛР является пенсионером, на момент заключения договора займа уже имела кредитные обязательства в других организациях. Сделка в части условий о членских взносах является кабальной, была совершена в условиях тяжелых жизненных обстоятельств, содержит крайне невыгодные условия, другая сторона сделки воспользовалась положением заемщика.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований в силу следующего.

На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу № 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015).

То есть, суть кабальности сделки заключается в том, что при наличии благоприятных условий (отсутствия стечения тяжелых обстоятельств) данная сделка не была бы заключена, либо была бы заключена на иных для потерпевшего условиях.

Судом установлено, что при заключении договора займа ФЛР его добровольно подписала, получила наличные денежные средства, о чем составлена расписка, а значит не возражала против условий договора займа. Следовательно, ее поведение свидетельствовало о том, что она была согласна с условиями сделки. Сведения о заключении сделки под принуждением, вынужденно, на крайне невыгодных условиях для ФЛР материалы дела не содержат. Не представлено и доказательств, которые указывали бы на то, что КПК «Вельский» был осведомлен о ее тяжелых жизненных обстоятельствах и ее неспособности исполнять обязательства по договору займа, чем и воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении КПК «Вельский» свободой договора в форме навязывания контрагенту условий договора, либо совершения им действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлены.

Указание в договоре займа (справочно) на обязательность исполнения уставной обязанности пайщика по внесению членских взносов в размере 108 рублей в день соответствует установленным обстоятельствам и письменным материалам дела и не свидетельствует о кабальности сделки. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе и не заменяют проценты по займу.

Таким образом, ФЛР в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих кабальность сделки. Условие договора займа № от 6 мая 2022 года в части обязанности уплачивать членские взносы в размере 108 руб. в день, следует из Устава Кооператива, Положения о членстве, Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, которые ФЛР не оспариваются, и отражено в условиях договора займа справочно, а поэтому в удовлетворении встречного искового заявления ФЛР к КПК «Вельский» следует отказать полностью.

Истцом (ответчиком) также заявлено требование о взыскании с ответчика (истца) расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9997 руб. 00 коп. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг суду представлен агентский договор от 18 июня 2025 года, заключенный с ООО «ПКО ИЛМА».

В рамках настоящего гражданского дела представителем истца - ООО «ПКО ИЛМА» подготовлены и направлены в суд исковое заявление, ходатайство от 07 сентября 2025 года, отзыв на встречное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9997 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 7000 руб. 00 коп.

Поскольку определением Вельского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2025 года по настоящему гражданскому делу ФЛР была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче встречного искового заявления в оставшейся части на сумму 2700 руб. 00 коп. на срок до вынесения решения суда, и до настоящего времени государственная пошлина в полном объеме не оплачена, суд, руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФЛР в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственной пошлины в размере 2700 руб. 00 коп. Оснований для освобождения ФЛР от уплаты государственной пошлины в оставшейся части, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФЛР о взыскании задолженности по членским взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФЛР, паспорт серии № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по уплате членских взносов за период с 19 января 2023 года по 31 июля 2025 года в размере 99900 руб. 00 коп., пени по членским взносам за период с 19 января 2023 года по 31 июля 2025 года в размере 40000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9997 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФЛР - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФЛР к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о признании условий договора займа в части недействительными - отказать.

Взыскать с ФЛР в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 2700 руб. 00 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян