Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-355/2021

УИД 63RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/21 по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заявление–оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта бала выдана ответчику в момент подписания договора, тем самым ответчик дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путём обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской картой №. В соответствии с договором уступки прав требования № от <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по ФИО1 ООО «Экспресс – Кредит». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> в размере 99416 рублей 53 копейки, в том числе: <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере – 42224,37 рублей – сумму основного долга, <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 57192,16 рублей – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,50 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратилась в НБ«ТРАСТ» (ОАО) с анкетой-заявлением на предоставление кредита.

<дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ей была выдана расчетная карта №, сумма кредита 27287, 68 рублей под <...> годовых, на <...> месяцев на покупку компьютера марки DNS. Сумма ежемесячного платежа составляет 1886 рублей.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГКРФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс- Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно которому к истцу перешло право требования к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> ФИО1 имеет задолженность перед банком в размере 298249,58, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 126 673,11 рублей; сумма процентов – 171576,47 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> в размере 99416 рублей 53 копейки, в том числе: <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере – 42224,37 рублей – сумму основного долга, <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 57192,16 рублей – сумму неуплаченных процентов,

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Графиком осуществления платежей предусмотрено, что последний платеж подлежит внесению <дата>

Согласно почтовому штемпелю, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021 года.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-355/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.