Определение № 2-545/2017 2-545/2017(2-8484/2016;)~М-7698/2016 2-8484/2016 М-7698/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года город Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя ответчика ООО «Инвестиционная компания Аналитик Финанс» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Аналитик Финанс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Аналитик Финанс» об освобождении имущества от ареста: транспортного средства «Тойота Карина», 1994 г. выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 5016838, № двигателя 6779612, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты>, серия и номер регистрационного документа <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, исключив указанное имущество из описи, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

К рассмотрению в судебном заседании данное дело назначалось неоднократно.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 10.45 час. ДД.ММ.ГГГГ и 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причин неявки суду не сообщил, подлинники документов не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционная компания Аналитик Финанс» – ФИО5 не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец подлинники документов не представил, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Аналитик Финанс» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова