Решение № 2-1701/2018 2-1701/2018~М-1287/2018 М-1287/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1701/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дед истца), ФИО11 (бабушка истца), ФИО2 (отец истца), ФИО10 (мать истца), ФИО5 (брат истца) получили по договору на продажу в совместную собственность граждан по 1/6 доли каждый путем приватизации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2.

После смерти отца имеется наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращался

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2 в виде 1/6 доли <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что к нотариусу в установленный срок не обращался в силу юридической неграмотности, так как на момент смерти отца был несовершеннолетним, однако он фактически вступил в наследство, поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, иногда производя лично оплату коммунальных платежей и налога на имущества, иногда передавая для этого денежные средства проживающей в данной квартире ФИО11, являющейся его бабушкой. Кроме того он после смерти отца своими силами трижды производил текущий ремонт спорной квартиры, а также постоянно производит необходимый мелкий ремонт в данном помещении. При этом, не смотря на его регистрацию по иному адресу, он постоянно пользуется спорным помещением, приезжая в квартиру по нескольку раз в неделю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Волгограда.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что внук с момента своего совершеннолетия постоянно ей передавал денежные средства для оплаты коммунальных платежей за квартиру, в которой она проживает. Они с внуком и другими членами семьи своими силами неоднократно делали в ней ремонт. При этом ФИО1 постоянно самостоятельно осуществляет мелкий ремонт в данной квартире.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По договору на продажу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7, ФИО4 (дед истца), ФИО11 (бабушка истца), ФИО2 (отец истца), ФИО10 (мать истца), ФИО5 (брат истца) приобрели в совместную собственность граждан по 1/6 доли каждый путем приватизации двухкомнатную <адрес> (л.д. 13).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № (л.д. 18).

Представитель истца ФИО10, являющаяся его матерью, в предварительном судебном заседании пояснила, что ФИО2 после их развода в зарегистрированном браке не состоял, иных детей помимо истца и младшего сына, который умер в 2013 году, не имел. Их младший сын ФИО5, являющийся братом истца, на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. В наследство, оставшееся после смерти ФИО5, вступила она. Отец наследодателя ФИО2 умер в 1993 году, а мать в 1999 году. На момент смерти ФИО2 проживал в селе <адрес>. ФИО2 умер в больнице, был похоронен за счет государства. Через месяц о смерти ФИО2 узнала его сестра и сообщила ей. О смерти ФИО2 истец узнал через 2 месяца. Истцу на тот момент было 17 лет, он проживал с ней по адресу: <адрес>. Она, как законный представитель ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей нотариус пояснил, что нужно обратиться через шесть месяцев. Спустя указанное время она к нотариусу не обращалась.

Согласно данным Единого Нотариального Архива Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 45).

Вместе с тем, тот факт, что истец в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, бесспорно не свидетельствует о том, что он не вступил в наследство путем фактического его принятия.

Так, из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 в квартире, собственником 1/6 доли которой он являлся, помимо него была зарегистрирована ФИО11 (л.д. 17).

Согласно пояснениям истца он фактически вступил в наследство, поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, иногда производя лично оплату коммунальных платежей и налога на имущества, иногда передавая для этого денежные средства проживающей в данной квартире ФИО11, являющейся его бабушкой. Кроме того он после смерти отца своими силами трижды производил текущий ремонт спорной квартиры, а также постоянно производит необходимый мелкий ремонт в данном помещении. При этом, не смотря на его регистрацию по иному адресу, он постоянно пользуется спорным помещением, приезжая в квартиру по нескольку раз в неделю. Представил по спорной квартире платежные документы на оплату коммунальных услуг за 2015- 2018 года, налога на имущество за 2014-2016 года. Пояснил, что за более ранние периоды квитанции не сохранились.

Пояснения ФИО1 согласуются с объяснениями третьего лица ФИО11, которая в судебных заседаниях показала, что в спорной квартире она всегда проживала с мужем, после его смерти проживает одна. ФИО1, приходящийся ей внуком, с момента своего совершеннолетия постоянно ей передавал денежные средства для оплаты коммунальных платежей за квартиру, в которой она проживает, иногда оплачивал их сам. Задолженности по коммунальным платежам у них никогда не имелось. Они с внуком и другими членами семьи своими силами трижды делали в ней ремонт. При этом ФИО1 самостоятельно осуществляет мелкий ремонт в данной квартире, меняет лампочки. Внук постоянно приезжает в указанную квартиру, пользуется ею.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что является родной тетей ФИО7. Пояснила, что ФИО1 часто приезжает в спорную квартиру, у него всегда были теплые отношения с его бабушкой, а при жизни деда и с последним. ФИО1 всегда помогал им по хозяйству, следил за состоянием квартиры, ремонтировал ее.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, так как вступил во владение и принял меры к сохранению наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, нес бремя содержания данного имущества.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о пропуске ФИО1 установленного законом срока для принятия наследства суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений об иных наследниках ФИО2, принявших имущество после смерти последнего, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2 в виде 1/6 доли <адрес>, признании за ним право собственности на указанное имущество, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования путем фактического принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова