Постановление № 5-272/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-272/2017

материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 августа 2017 года

Ачинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Боготол, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом ЭЧ-1, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минуты в отношении водителя ФИО1 Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытиями прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиций» гражданину ФИО1 сотрудник полиции выдал письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства ВА21102, государственный регистрационный знак <***> покрытия светопропускание которого не соответствует установленным стандартам. Данное требование ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал соответствующую запись в требовании. Также ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 644 км. федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 вновь управлял транспортным средством ВА21102, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла (в том числе с покрытиями прозрачными цветными пленками) не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), по светопропусканию ветрового и передних боковых стекол (показания прибора «Тоник» - 6,6 %), тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщил, что тонировку уже снял, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку он работает машинистом, у него двое детей, платит ипотеку.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными материалами.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою осознал, раскаялся, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>; КПП 246601001, КБК №, получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес> (администратор – Главное управление внутренних дел по <адрес>) р\счет 40№ Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 188 104 241 720 200 114 56.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Н.М. Римская