Постановление № 1-327/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-327/2024

дело № 1-327/2024

(УИД 66RS0010-01-2024-001341-38)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 06 мая 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Пергуна В.В.,

защитника, адвоката Красильникова К.Г.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...

под стражей не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто в период с ../../.... г. по ../../.... г..

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах.

1) Так, 18.01.2024 в период с 15:05 часов до 15:15 часов ФИО1, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина: три упаковки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ9», стоимостью 281 рубль 48 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 844 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО ...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина «...», не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО ... причинен материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 44 копейки.

2). Кроме того, 18.01.2024 года в период с 15:40 часов до 15:45 часов ФИО1, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина: три упаковки «Сыр Пармезан Гранд 45%200г фл/п(ФИО2):10», стоимостью 99 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 299 рублей 70 копеек; две упаковки «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр ФИО3 легкий 35% 190г фл/п(ФИО4):8», стоимостью 109 рублей 95 копеек за упаковку, всего на сумму 219 рублей 90 копеек; две упаковки «БЕЛОВЕЖСКИЕ СЫРЫ Сыр трюф пажитн/аром грецк орех 45% 200г:8», стоимостью 110 рублей 64 копейки за упаковку, всего на сумму 221 рубль 28 копеек; две упаковки «ФИО5 Сыр Король сыров топл мол 40% 200г п/п(Перв):8», стоимостью 97 рублей 26 копеек за упаковку, всего на сумму 194 рубля 52 копейки; две упаковки «ФИО5 Сыр Датский 45%180г ф/п(ПЕРВАЯ ЛИНИЯ):8», стоимостью 127 рублей 27 копеек за упаковку, на общую сумму 254 рубля 54 копейки; две упаковки «ФИО5 Сыр Сливочный 50% 200г в/у(Первая линия):8», стоимостью 101 рубль 82 копейки за упаковку, на общую сумму 203 рубля 64 копейки; одну упаковку «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Горячий завтрак 52% 290г фл/п:8», стоимостью 137 рублей 34 копейки; одну упаковку «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Фермерский 45% 400г фл/п:8», стоимостью 165 рублей 95 копеек, одну упаковку «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45% 190г фл\п:8», стоимостью 103 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 1800 рублей 58 копеек, принадлежащие АО «...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищаемое имущество под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина «... не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ОА «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей 58 копеек.

Обвинение ФИО1 было квалифицировано по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, копия обвинительного акта вручена ему ../../.... г., в отношении него была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

../../.... г. уголовное дело принято к производству Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области и было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании стало известно о смерти подсудимого ФИО1, наступившей ../../.... г., к материалам дела приобщена копия свидетельства о смерти подсудимого ФИО1 от ../../.... г..

В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего р1, ... зп1, поступило заявление, согласно которому ей известно, что ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ей известна позиция ФИО1 по данному уголовному делу, согласна с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за его смертью, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации ФИО1 не настаивает.

Адвокат Красильников К.Г. указал, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью последнего, по мнению стороны защиты, по уголовному делу основания для реабилитации отсутствуют.

Представитель потерпевшего ООО ...» ПП1, представитель потерпевшего АО ...» ПП2, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Пергун В.В. против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом получено согласие законного представителя несовершеннолетнего р1, ..., зп1, из которого следует, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации ФИО1 не настаивает.

С учетом полученных сведений суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки по делу в отношении ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями, 2 справки о материальном ущербе, 2 инвентаризационных акта, счет-фактуры, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

...

...

Судья О.С. Платунова