Решение № 2А-4148/2019 2А-4148/2019~М-4045/2019 М-4045/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-4148/2019

Дело № 2а-4148/2019

74RS0031-01-2019-005221-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при помощнике судьи Беляевой Т.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

административного истца в лице представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что 06 мая 2019 года из ФКУ КП - 7 ГУФСИН России по Челябинской области был освобожден ФИО2, осужденный 06 марта 2017 года приговором Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 06 мая 2019 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 прибыл на постоянное местожительство в город Магнитогорск Челябинской области. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО4 был установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив; запрета выезда за пределы Челябинской области на срок 3 года. Находясь под административным надзором с 08 мая 2019 года, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 11 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановлением начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 13 сентября 2019 года подвергнут административному наказанию за аналогичное нарушение. По месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Просила также учесть, что преступление ФИО2 совершено в отношении несовершеннолетнего лица и в состоянии опьянения, а поскольку он злоупотребляет алкоголем, нуждается в ужесточении ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения административного ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец ссылается на то, что необходимость дополнения в отношении ФИО2 административных ограничений обусловлена наличием непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершением им двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, отрицательные характеристики. Указанные обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Судом установлено, что 06 марта 2017 года ФИО4 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 135 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив; запрета выезда за пределы Челябинской области на срок 3 года.

06 мая 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, где характеризовался с положительной стороны.

08 мая 2019 года прибывший в г. Магнитогорск ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску.

11 октября 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 11 октября 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску от 13 сентября 2019 года ФИО2 также привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 ему необходимо дополнить административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла вышеуказанных норм применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных о личности ФИО2, сведений о его образе жизни и о поведении, неудовлетворительной характеристики по месту проживания, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует дополнить ранее установленные административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: