Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017(2-18070/2016;)~М-13237/2016 2-18070/2016 М-13237/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1623/2017

Дело № 2- 1623/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Домус Мебель» о защите прав потребителей, и по встречному иску ООО «Домус Мебель» к ФИО2 о взыскании недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи товара,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Домус Мебель» о взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств по договору в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору, в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств по договору в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф, в размере 50% от присужденной судом денежной суммы (л.д.<данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и поставку мебели по образцам, согласованным сторонами, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить товар в срок от 30 до 60 рабочих дней с момента исполнения п.3.1.1 договора (обмера помещения в присутствии истца), а истец обязался оплатить товар в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору подписано соглашение о рассрочке платежа по договору, согласно условиям которого, сумма платежа по основному договору распределена по графику на период до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом внесены денежные средства в полном объеме. Обмер помещения в присутствии заказчика произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (60 рабочих дней).

Истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что ответчиком условия договора выполнены не были, поставка товара не осуществлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за просрочку поставки товара и установлен новый срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ; в новый срок поставка товара, также, не была осуществлена. В адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен, денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, неустойку за нарушение срока поставки товара, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных денежных средств, компенсацию морального вреда, штраф в вышеназванных размерах.

Ответчик ООО «Домус Мебель» обратился со встречным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

В обоснование встречного иска указано, что по заключенному между истцом и ответчиком договору №, истцом оплачено только <данные изъяты>. Согласно п.3.1.3 договора с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.1.2 договора, в согласованное с заказчиком время исполнитель обязуется доставить товар и осуществить безвозмездную установку товара. Согласно п. 2.1.2 договора остаток выплачивается заказчиком исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя уведомления о поступлении товара, которое может быть сделано по телефону, либо другим способом. ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено требование о выплате задолженности по договору.

Ответчик, ссылаясь на положения ст.421, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указывает, что истец не выполнил свои обязательства в полном объеме, не погасил задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с истца денежные средства по договору в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала, просила во встречном иске отказать ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в иске, поддержал встречный иск, по основаниям в нем указанным.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании присутствует его представитель.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.3).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.2).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией, эскизом и другими приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить и принять товар (п.1.1) (<данные изъяты>).

Цена товара составляет <данные изъяты>., в том числе предоплата в размере <данные изъяты>. (10%) руб., которая оплачивается заказчиком исполнителю в момент подписания договора; остаток в размере цены изготовления товара <данные изъяты> руб., который оплачивается заказчиком исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя уведомления о поступлении товара, которое может быть сделано по телефону, либо другим способом (п.2.2).

Исполнитель обязуется поставить товар в срок от 30 (тридцати) до 60 (шестидесяти) дней с момента исполнения п. 3.1.1 договора. Срок исполнения заказа зависит от сложности заказа, очередности его исполнения и комплектующих у поставщиков. Исполнитель оставляет за собой право увеличить срок поставки товара фирм поставщиков до поступления на склад соответствующих комплектующих (предоставив заказчику обоснованных отчет от поставщиков о причине задержки) (п.3.1.1). Заказчик обязуется своевременно и полностью осуществлять все платежи по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключено соглашение о рассрочке платежа по договору, согласно которому стороны договорились о предоставлении заказчику беспроцентной рассрочки платежа по договору по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – оплата в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. (п.1). Стороны договорились, что 10% платы по договору заказчик обязан оплатить исполнителю в течение 3-х дней с даты заключения договора (п.2) (л.д.<данные изъяты>

Как следует из спецификации заказа, комплектация товара – кухонного гарнитура Афина ОРО: корпус (меламин) egger H1424 ST22 вудлайн кремовый, стоимостью <данные изъяты>.; фасады – Афина ОРО, стоимостью <данные изъяты>., цоколь – Афина ОРО, стоимостью <данные изъяты>.; фурнитура – сушка ММ арт.2 уровня INOXA 600 мм. бронза <данные изъяты>., наполнение ящиков – hettich innotech h=177 мм., стоимостью <данные изъяты>., наполнение ящиков hettich innotech с одинарным релингом, стоимостью <данные изъяты>., наполнение ящиков Метабокс Н150, стоимостью <данные изъяты>.; наполнение ящиков метабокс под дух.шкаф, стоимостью <данные изъяты> лоток для столовых приборов 900 мм., стоимостью <данные изъяты>., накладка декоративная «ФИО1» (в стоимость фасадов включена), уголок декоративный 4 шт. «ФИО1» (в стоимость фасадов включена), «Остров», стоимостью <данные изъяты>. в подарок, сопутствующие товары: варочная поверхность газ, духовой шкаф электр., посудомоечная машина, холодильник, кофемашина «Эспрессо», СВЧ, вытяжка, панель тонированная, мойка, смеситель, итого на сумму <данные изъяты> руб. (л.<данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что истцом по договору оплачены суммы <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №), <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №), <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №), <данные изъяты>. 00 коп. – ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №) (л.д.<данные изъяты>).

Данные суммы оплаты ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными ответчиком приходными кассовым ордерами к указанным квитанциям (<данные изъяты>).

Истцом представлено в материалы дела извещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены корпуса изделий – верхних и нижних шкафов, островного элемента, ответчик готов установить их по требованию заказчика. Фасады по договору ответчик установить не может, обязуется вернуть предоплату по договору за вычетом стоимости корпусов в случае согласия заказчика их принять. Полученная предоплата по договору – <данные изъяты>., стоимость корпусов с установкой – <данные изъяты> руб.; данное извещение подписано дизайнером ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик указывает, что оплата <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. истцом не произведена, оспаривает факт оплаты истцом данной суммы, и составления указанного извещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено требование об осуществлении доплаты в сумме <данные изъяты>. по договору (л.д<данные изъяты>).

Между тем, суд считает, что истцом произведена оплата в полном объеме в сумме <данные изъяты>., поскольку в извещении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты> данное извещение подписано дизайнером ФИО6, которая и ранее принимала от истца денежные средства по договору – ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (л.д<данные изъяты>), и ответчиком не оспаривался факт принятия данных средств. Кроме того, суд учитывает, что указанная на ДД.ММ.ГГГГ в извещении сумма в размере <данные изъяты> руб. соответствует сумме оплат, согласно графику платежей на указанные даты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании с истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п.1).

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.2).

Из ст.480 ГК РФ следует, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (п.1). Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.2).

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием поставить и установить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено требование о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока поставки товара в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Ответчиком в материалы дела представлены ведомость комплектации товара, спецификация заказа, акт приема-передачи изделий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу доставлен товар не полностью, отсутствует «Остров», фасад со стеклом, цоколь нижний, декоративный карниз под навесные ящики, верхний декоративный карниз, корпус в сборе под раковину требует доработки, корпус верхний под посуду требует доработки, нет сушки для посуды, не хватает фурнитуры (л.д.<данные изъяты>).

Как указывалась выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заявление с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства, а также о расторжении договора, следовательно, истцом расторгнут договор.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку законом потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи, что влечёт за собой безусловное расторжение договора в одностороннем порядке (п.2 ст. 450 ГК РФ), истец данное право реализовал, заявив претензию от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма, уплаченная истцом за товар в размере <данные изъяты>. подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца, ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>., рассчитывая неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), 3% за каждый день просрочки, от цены договора <данные изъяты> коп.

Суд находит данный расчет неправильным.

Исходя из п.3.1.1 договора, ответчик обязался поставить товар в срок от 30 до 60 рабочих дней.

Исходя из пункта 3.1.2 договора и пункта 2.1.2, исполнитель обязан поставить ему товар и осуществить безвозмездную установку (монтаж) товара в согласованное с заказчиком время и с момента уплаты заказчиком суммы, указанной в пункте 2.1.2, то есть доплатить в размере <данные изъяты> руб.

С учетом графика платежа, истец должен был произвести оплату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся сумме <данные изъяты>), тогда как истец произвел окончательный платеж в сумме <данные изъяты>. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока оплаты (л.д.<данные изъяты>).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец устанавливает новый срок доставки товара – до ДД.ММ.ГГГГ, товар поставлен истцу не полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ответчика не возникла обязанность по доставке товара ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает, что ответчиком нарушен срок доставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) (л.д.<данные изъяты>).

В связи с указанным, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты> которая подлежит ко взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., рассчитывая неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (220 день), 3% за каждый день просрочки, установленных законом, и не возвращенной суммы в размере <данные изъяты> руб., которая составляет <данные изъяты>., и с учетом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать неустойку в размере цены договора в сумме <данные изъяты> коп.

Суд находит данный расчет неустойки правильным.

Оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. С учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с причинёнными истцу нравственными страданиями, вызванными просрочкой исполнения обязанности передать предварительно оплаченный товар. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя является установленный факт нарушения его прав. Суд находит требуемую сумму компенсации в размере <данные изъяты> руб. явно завышенной и необоснованной. Учитывая характер и степень испытанных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере <данные изъяты>

Истец, как потребитель, в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домус Мебель» в пользу ФИО2 предварительно уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречный иск ООО «Домус Мебель» к ФИО2 о взыскании недоплаченных денежных средств по договору купли-продажи товара, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Домус Мебель» в доход Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.