Решение № 2-717/2020 2-717/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-717/2020

Дело № 2 –717/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ДАТА в размере 1000000 рублей и договору займа от ДАТА в размере 1000000 рублей.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1000000 рублей на срок шесть месяцев, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. ДАТА между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО2 1000000 рублей на срок один месяц, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. ДАТА между истцом и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования с ФИО2 долга по расписке ДАТА, выданной ФИО2 ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1– ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа без номера, по которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности (л.д. 39). Срок возврата займа определен – шесть месяцев, с уплатой процентов -7,5 процентов в месяц, уплата процентов 30 числа каждого месяца (л.д.39).

ДАТА между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа без номера, по которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата займа определен – один месяц, с уплатой процентов -12,5 процентов в месяц (л.д.38).

Подписание ответчиком ФИО2 каждого из договоров займа удостоверяет передачу ему истцом ФИО1 и третьем лицом ФИО3 объектов займа, а также о соблюдении простой письменной формы договоров займа.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнил: суммы основного долга по каждому из договоров не возвратил, договора находятся у истца ФИО1.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, ФИО2 обязан возвратить займодавцам полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договорам займа от ДАТА и ДАТА составляет 1000000 рублей и 1000000 рублей. Ответчиком не выполняются обязательства по возврату суммы займа в установленные каждым договором сроки. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют дополнительного доказывания.

В настоящее время оба договора займа на получение денежных средств, находятся у истца и суда нет оснований считать, что ответчиком исполнены обязательства по указанным договорам займа, а также что договора заключены не между истцом и ответчиком.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик ФИО2), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО2 не получал денежных средств от займодавцев ФИО1 и ФИО3, либо исполнил обязательства по названным договорам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

ДАТА между истцом и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования с ФИО2 долга по расписке ДАТА, выданной ФИО2 ФИО3 (л.д. 9-10).

Таким образом, правопреемство подтверждается договорами цессии, недействительность каждого из договоров не установлена.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика сумм займа по указанным выше договорам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3,4). Поскольку иск удовлетворен, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ..., родившегося ДАТА в АДРЕС, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек и долг по договору займа от ДАТА в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2020 года

Судья Л.В. Торопова