Решение № 2-3865/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3865/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 сентября 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

истец и ответчик о времени и месте судебных заседаний извещались путем вручения и направления повесток заказанными письмами, заявляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154.988,81руб., расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

В обосновании иска указано, что ответчику по кредитному договору от 22.04.2009 №, заключенным с АО «Тинькофф Банк», предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 2.000.000руб, обслуживанием счета, процентной ставкой 12,9% годовых, получен кредит.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, исходя из минимального платежа в размере 5% от задолженности.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на заявление ответчика о применении положений о сроке исковой давности возражения не представил.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор №, по которому ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 2.000.000руб, обслуживанием счета, процентной ставкой 12,9% годовых, получен кредит.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, исходя из минимального платежа в размере 5% от задолженности.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Последний платеж ответчиком произведен 30.06.2014.

На основании договора уступки прав (требований) от 24.02.2015 право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу в размере 167.740,03руб.

Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом, того, что последний платеж ответчиком произведен 30.06.2014, последним днем срока обращения за судебной защитой являлось 01.07.2017.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика требуемой суммы истец обратился 14.09.2018, 18.09.2018 судебный приказа вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска, что свидетельствует о значительном пропуске срока обращения за судебной защитой нарушенного права.

Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности, при изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-3865/2020

УИД 74RS0006-01-2020-000525-09

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 22.09.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________

1версия для печати