Постановление № 1-110/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 (11901330042001318, 43RS0002-01-2020-000455-42)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, 70 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С., Лоскутова А.А.,

подсудимого Соколова П.С.,

защитника – адвоката Митягиной Л.А., представившей удостоверение № 43/190 и ордер № 002632,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова П.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов П.С., 25.10.2019 в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого ему С., который в своих руках держал барсетку марки «BRADFORD». В этот момент Соколов П.С. решил завести С. в нелюдное темное место, чтобы совершить открытое хищение указанной барсетки и иного ценного имущества, которое могло находиться при С.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов П.С. подошел к ранее незнакомому ему С. и, представившись сотрудником добровольной народной дружины, пояснил, что С. нарушил правила дорожного движения и предложил последнему пройти с ним, якобы для оформления штрафа в несуществующий пункт добровольной народной дружины, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, находясь на проезжей части вдоль гаражных боксов гаражного кооператива «Автомобилист-98», расположенного в 20 метрах от дома по адресу: <адрес>, 25.10.2019 в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 56 минут, Соколов П.С., имея умысел на открытое хищение указанной барсетки марки «BRADFORD» и иного ценного имущества, принадлежащего С., повернулся к С. лицом, и, заведя свою ногу под ногу С., сделал ему подсечку, в результате чего С. не удержался на ногах, и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее, Соколов П.С., подошел к лежащему на земле С., сел последнему на живот и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для С., открыто, без применения насилия, выхватил из рук у лежащего на земле на спине С. принадлежащую последнему барсетку марки «BRADFORD», стоимостью 1000 рублей. После чего, Соколов П.С., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действиях очевидны для С., открыто, без применения насилия похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на С., лежащем на земле, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Haier», модель А40, IМЕI:354813080011842, стоимостью 700 рублей, забрав его себе, а всего похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 1700 рублей. С похищенным Соколов П.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями Соколов П.С. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Таким образом, Соколов П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим С. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова П.С. в связи с примирением сторон, поскольку Соколов П.С. возместил причиненный ему ущерб путем передачи денежных средств, принес свои извинения, которые им приняты, чего С. достаточно. Претензий к Соколову П.С. он не имеет.

Подсудимый Соколов П.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что причиненный вред потерпевшему им возмещен, он принес свои извинения, с прекращением уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, согласен.

Защитник – адвокат Митягина Л.А. позицию подсудимого Соколова П.С. поддержала, просит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова П.С. в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены.

Государственный обвинитель Лоскутов А.А. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова П.С. в связи с примирением сторон отказать, поскольку Соколов П.С. обвиняется в совершении преступления, представляющего общественную опасность.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова П.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Соколов П.С. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно. Между потерпевшим С. и подсудимым Соколовым П.С. достигнуто примирение. Соколов П.С. возместил причиненный потерпевшему вред путем передачи потерпевшему С. денежных средств, принес свои извинения, чего потерпевшему достаточно.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего С. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Соколова П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Соколова П.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Соколова П.С. в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить Соколова П.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис на имя С., барсетку марки «BRADFORD», 4 дверных ключа, банковскую карту ПАО «Почта банк» № на имя С., банковскую карту ПАО «Вятка банк» № на имя С., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя С., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя С., выданные потерпевшему С. на ответственное хранение - считать возвращенными потерпевшему С.;

- расходный кассовый ордер № 6004 от 25.10.2019, договор купли-продажи от 25.10.2019, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Пислигина