Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-365/2024 М-365/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1162/2024

КОПИЯ

дело № 2-1162/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А. С.,

при секретаре Надымовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление войсковой части 3504 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, об установлении причинно-следственной связи смерти ФИО6, освобождения воинской части 3504 от выплат страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3504 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, с указанным иском, в обоснование которого указал, что сержант ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 3504 в должности <данные изъяты>.

Согласно справке о смерти № № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО6 командиром войсковой части 3504 проведено разбирательство, в ходе которого установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на выходном дне <данные изъяты> ФИО6 на личном транспорте <данные изъяты> гос. номер № стал участником ДТП на <адрес>.

Двигаясь по своей полосе движения вошёл в лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в результате которого сержант ФИО6 погиб на месте.

Дорога на месте ДТП 4-х полосная с разделительным газоном. Автомобиль <данные изъяты> двигаясь по своей полосе на перегонки с автомобилем <данные изъяты> № вошёл в боковое столкновение с данным автомобилем, в результате которого автомобиль <данные изъяты> вылетел на встречную полосу движения, по которой двигался <данные изъяты> ФИО6 После лобового столкновения оба автомобиля вылетели в кювет.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия № выданной ГБУ РО «Бюро СМЭ» Волгодонского отделения (морг), причинами смерти явились: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния Администрации города Волгодонска Ростовской области выдана справка о смерти ФИО6 серии № №

Приказом командира войсковой части 3504 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № <данные изъяты> ФИО6 исключен из списков воинской части в связи со смертью и снят со всех видов довольствия.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № смерть наступила в результате <данные изъяты>.

Обнаруженный, при судебно-химическом исследовании, этиловый спирт в крови от трупа в количестве 0,82 ± 0,07%о, Данный результат оценке не подлежит ввиду гнилостного изменения исследуемого материала.

Был направлен запрос ГБУ РО «Бюро СМЭ» Волгодонского отделения (морг) за номером № № о разъяснении не возможности оценки исследования материала (крови) в связи с гнилостностью исследуемого материала. В ответе Судебно-медицинский эксперт ФИО7 пояснил что, при процессе гниения крови происходит новообразование этанола, достигающее значений, которые могут послужить основанием для ошибочного вывода о факте употребления умершим спиртосодержащего вещества перед наступлением смерти.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года № № заболевание получено в период военной службы. В примечании указанно, что при судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт (алкоголь), содержание которого составило 0,82 ± 0,07%о промилле. Данный результат оценке не подлежит ввиду гнилостного изменения исследуемого материала

Таким образом, войсковая часть 3504 полагает, что смерть ФИО6, учитывая обстоятельства, находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, имеет место нарушение прав Истца- обращение Ответчиков за страховой выплатой без учета указанного обстоятельства, которое исключает право Ответчиков на получение страхового возмещения.

Истец просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Освободить войсковую часть 3504 от выплат страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3 по факту смерти застрахованного лица ФИО6.

Представитель истца по доверенности ФИО9. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики и их представитель, третье лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы настоящего дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 2 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2000000 рублей в равных долях.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В войсковую часть 3504 на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1 (супруга), ФИО8 (сын), ФИО2 (отец), ФИО3 (мать) являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица — ФИО10, наступившей в период прохождения военной службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ по страховым случаям, наступившим у военнослужащих и сотрудников войск начиная с 1 января 2023 года, обязанность по выплате им (либо иным выгодоприобретателям) компенсации в размере причитающихся сумм возложена на Росгвардию.

В рамках реализации указанной нормы закона издан приказ Росгвардии от 8 февраля 2023 года № 21, который зарегистрирован Минюстом России 15 марта 2023 года, регистрационный № 72593.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела установлено, что сержант ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 3504 в должности <данные изъяты>.

Согласно справке о смерти № №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

По факту смерти ФИО6 командиром войсковой части 3504 проведено разбирательство, в ходе которого установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь на выходном дне <данные изъяты> ФИО6 на личном транспорте <данные изъяты> гос. номер ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП на ул. <адрес>.

Двигаясь по своей полосе движения вошёл в лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в результате которого сержант ФИО6 погиб на месте.

Дорога на месте ДТП 4-х полосная с разделительным газоном. Автомобиль <данные изъяты> двигаясь по своей полосе на перегонки с автомобилем <данные изъяты> № вошёл в боковое столкновение с данным автомобилем, в результате которого автомобиль <данные изъяты> вылетел на встречную полосу движения, по которой двигался сержант ФИО6 После лобового столкновения оба автомобиля вылетели в кювет.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия №, выданной ГБУ РО «Бюро СМЭ» Волгодонского отделения (морг), причинами смерти явились: <адрес>. В других уточненных местах.

ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния Администрации города Волгодонска Ростовской области выдана справка о смерти ФИО6 серии №

Приказом командира войсковой части 3504 от ДД.ММ.ГГГГ № № с/ч <данные изъяты> ФИО6 исключен из списков воинской части в связи со смертью и снят со всех видов довольствия.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № №, смерть наступила в результате <данные изъяты>

Обнаруженный, при судебно-химическом исследовании, этиловый спирт в крови от трупа в количестве 0,82 ± 0,07%о, Данный результат оценке не подлежит ввиду гнилостного изменения исследуемого материала.

Был направлен запрос ГБУ РО «Бюро СМЭ» Волгодонского отделения (морг) за номером № № о разъяснении не возможности оценки исследования материала (крови) в связи с гнилостностью исследуемого материала. В ответе Судебно-медицинский эксперт ФИО7 пояснил что, при процессе гниения крови происходит новообразование этанола, достигающее значений, которые могут послужить основанием для ошибочного вывода о факте употребления умершим спиртосодержащего вещества перед наступлением смерти.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге по направлению со стороны <адрес> не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управляем ФИО6 В результате ДТП ФИО6 погиб на месте происшествия. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО11 не соответствовали треованияфм п. 8.1, 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, а также требованиям дорожного знака 3.24 и с технической точки зрения данные несоответствия находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамка уголовного дела № № ФИО11 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. Из его допроса следует, что он вину в совершенном ДТП признал.

Сведений о нарушении правил ПДД РФ ФИО12 при указанном ДТП, материалы уголовного дела не содержат.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает на наличие прямой причинной связи смерти застрахованного лица ФИО12 с его алкогольным опьянением, что служит основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО12 алкогольного опьянения во время ДТП, а также наступление смерти ФИО12 от алкогольного опьянения истцом представлено не было, напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что смерть ФИО12 наступила от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО11 Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 10 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

В материалах дела не имеется документов, в том числе в материалах уголовного дела № №, подтверждающих, что смерть сержанта ФИО12 наступила по причине его алкогольного опьянения.

Напротив, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, смерть ФИО12 наступила в результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ т.е. состоит с ними в причинно-следственной связи.

Наступление смерти ФИО12 в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением не состоит.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы составлено в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и с требованиями, предъявляемыми к экспертам.

В данном заключении не имеется вывода о прямой причинной связи смерти ФИО12 с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением. Также, в экспертизе отсутствуют сведения о наличии у ФИО12 алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований войсковой части 3504 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, об установлении причинно-следственной связи смерти ФИО6, освобождения воинской части 3504 от выплат страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Вдовиченко А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2024 года.