Решение № 2А-391/2018 2А-391/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-391/2018

Дело № 2а-391/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 21 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2016 года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе г. Омска от 23 июня 2017 года и 14 июля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде обязательных работ.

Кроме этого, постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 14 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил четыре административных правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Писарчук М.Д. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.п.1-2 ч.1 ст.1, и п.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.3 ч.1).

В силу положений ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2016 года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе г. Омска от 23 июня 2017 года и 14 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении трёх административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде обязательных работ.

Кроме этого, постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 14 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2016 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.