Решение № 12-1037/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 12-1037/2019

Дело № 12-1037/2019


РЕШЕНИЕ

30 августа 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, состав правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что исполнительное производство было окончено, штраф им давно уплачен, судебным приставом исполнителем отменены ранее наложенные ограничения.

Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18.04.2019 года в 05 часов 43 минуты в районе дома 36/10 ул. Сотника ФИО2 г. Благовещенска ФИО1 управлял транспортным средством марки «Nissan Skyline», государственный регистрационный знак «***», будучи лицом, в отношении которого вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об ограничении пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами), чем нарушил положения ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По смыслу ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Ч. 5 вышеуказанной статьиЧ. 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску в рамках исполнительного производства № 27266/15/28027-ИП в отношении ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Между тем, сведений о вручении/направлении ФИО1 копии вышеназванного постановления в соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалах дела и исполнительного производства не имеется.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску 19.10.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27266/15/28027-ИП в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 состав правонарушения вменяемого правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова