Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-1354/2017 М-1354/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017

15.06.2017 г. Дело № 2-2706/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах», ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, ссылалась на то, что 11.11.2015 года в районе <...> в г. Липецке произошло ДТП, в результате которого истица, находясь в качестве пассажира в автобусе ПАЗ-32054 г.р.з. № получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, что подтверждается судебной экспертизой от 11.02.2016 года.

Истец указал, что виновным в данном ДТП был признан ФИО7, который управляя ТС ГАЗ-3309 г.р.з. № в нарушение ПДД допустил столкновение с автобусом ПАЗ-32054 г.р.з№, принадлежащем на праве собственности ФИО8, который двигался по маршруту № 353, находящегося на обслуживании АО «Автоколонна 1414».

Гражданская ответственность «Автоколонна 1414» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Согаз».

Истица обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчикам, однако выплата не была произведена, в связи с чем, она обратилась в суд и просила взыскать страховое возмещение с ответчика АО «Согаз» в размере 50 000 рублей, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в размере 200 000 рублей.

Далее стороной истца были увеличены исковые требования, помимо ранее заявленных истица просила взыскать с ответчика АО «Согаз» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО9 исковые требования, в том числе уточненные, поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что маршрут № 353 обслуживает АО Автоколонна № 1414, автобус ПАЗ-32054 г.р.з. № включен в перечень и договор обязательного страхования с СПАО «Ингосстрах», который не был расторгнут на момент ДТП, страховая премия не была возвращена. Автобус ПАЗ-32054 г.р.з. № включен в перечень ТС, застрахованных по договору страхования в СПАО «Ингосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаеются путевым листом. На маршрут № 353 водителю ФИО10 АО Автоколонна № 1414 был выдан путевой лист на 11.11.2015 года.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО11 иск не признала. Пояснила, что страховую премию по договору страхования СПАО «Ингосстрах» получило. Указала, что СПАО «Ингосстрах» застраховало гражданскую ответственность именно перевозчика, то есть АО «Автоколонна № 1414». Согласно договора от 14.05.2015 года страхователем является АО Автоколонна № 1414 без иных третьих лиц. Согласно договора на АО Автоколонна № 1414 лежит ответственность по организации работы по перевозке пассажиров на маршрутах № 346, 332, 321, 353 автобусом ПАЗ-32054 г.р.з. № ФИО8 является собственником автобуса. В обязанности собственника ТС по договору возмездного оказания услуг входит: осуществлять регулярные перевозки пассажиров на городских маршрутах, обслуживаемых Автоколонной в соответствии с расписанием, выданным автоколонной. Полагает, что перевозчиком, осуществляющим услуги по перевозке пассажиров на городских маршрутах, выступает ФИО8

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО12 иск не признала, полагала, что по данному делу АО «Согаз» не является надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО8 иск не признал, указал, что перевозки пассажиров осуществляет АО Автоколонна № 1414, плату за перевозки пассажиров получает перевозчик, он, как собственник ТС ПАЗ-32054 г.р.з. № не страховал ответственность по перевозке пассажиров.

Представитель третьего лица АО «Автоколонна № 1414» по доверенности ФИО13 иск не признала. Указала, что АО «Автоколонна № 1414» с ИП ФИО8 заключили договор возмездного оказания услуг, по данному договору АО «Автоколонна № 1414» обязуется оказывать услуги по организации работы по перевозке пассажиров на городских маршрутах № 346, № 332, № 321, № 353, обслуживаемых на ТС ПАЗ-32054 г.р.з. № Билеты пассажирам выдавались от имени АО «Автоколонны № 1414». Пояснила, что АО «Автоколонна 1414» застраховала свою ответственность в СПАО Ингосстрах, как перевозчик, оплатила данной страховой компании страховую премию, при расчете страховой премии учитывались статистические данные, то есть пассажиры, перевезенные за предыдущий год на данном автобусе. Согласно Договору возмездного оказания услуг – для выполнения услуг АО Автоколонна № 1414 получает допуски, подтверждающие соответствие ТС требованиям БДД и правил перевозки пассажиров, осуществляет обязательное страховании гражданской ответственности перевозчика пассажиров.

Истец, третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО7, представитель третьего лица ПАО ПК «Лимак» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования. Договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса. Договор обязательного страхования является публичным договором. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования любому обратившемуся за этим перевозчику.

В данном законе дано определение перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки (независимо от вида транспорта и вида перевозок);

Судом установлено, что 11.11.2015 года в районе <...> в г. Липецке водитель ФИО7, управляя принадлежавшим на праве собственности ПАО ПК «Лимак» автомобилем ГАЗ-3305 г.р.з. № двигаясь по правой полосе проезжей части пр.Победы г.Липецка со стороны пл.Победы в направлении ул.Механизаторов, со скоростью 15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, наличие дождя и мокрого асфальта, особенности транспортного средства - габариты фургона, выходящие за габариты кабины автомобиля, наличие перевозимого груза, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди и остановившегося на остановке общественного транспорта «ул. Ю.ФИО16» автобуса ПАЗ 32054 регистрационный знак №, в результате чего в районе <...> допустил наезд на данный автобус, вследствие чего пассажиру автобуса ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что ФИО6 являлась пассажиром автобуса ПАЗ 32054 регистрационный знак № который осуществлял маршрут № 353 и после полученных травм была госпитализирована в <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> № № истица получила травму <данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.05.2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что 17.06.2014 года Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Автоколонна № 1414» в качестве генерального директора общества был избран ФИО17

Судом установлено, что 30.12.2013 года между Департаментом транспорта, дорог и благоустройства администрации г. Липецка и ОАО «Автоколонна 1414» был заключен договор № 5 на выполнение регулярных перевозок пассажиров и ручной клади подвижным составом в количестве 51 единицы на городских маршрутах: 321, 332, 346, 353.

29.12.2014 года между АО «Автоколонна № 1414 и ФИО8 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Автоколонна обязуется оказать услуги по организации работы по перевозке пассажиров на регулярных городских маршрутах № 346, 332, 321, 353 обслуживаемых Автоколонной на транспортных средствах марки ПАЗ-32054 г/н № и контролю за осуществлением данных услуг в соответствии с требованиями нормативных актов в области безопасности дорожного движения и организации пассажирских перевозок. Срок действия данного договора с 01.01.2015 года по 31.12.2016 года.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора от 29.12.2014 года одной из обязанностью владельца ТС ПАЗ-32054 г/н № (ФИО8) является осуществление регулярных пассажирских перевозок на городских маршрутах № 346, 332, 321, 353, обслуживаемых Автоколонной согласно паспорта маршрута и выданного расписания, технически исправным подвижным составом на транспортных средствах марки ПАЗ-32054 г/н № в соответствии с расписанием выданным Автоколонной.

12.11.2015 года комиссией АО «Автоколонна 1414» был составлен акт служебного расследования ДТП 11.11.2015 года, где в качестве пострадавшего лица в ДТП 11.11.2015 года указанна пассажир ФИО6

Судом установлено, что в день произошедшего ДТП водителем автобуса, следовавшего по маршруту № 353 являлся ФИО10, который состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО8, 11.11.2015 года водитель управлял автобусом ПАЗ-32054 г/н № на основании путевого листа № 07819.

Законодатель предусмотрел, что на всех видах транспорта, за исключением метро и такси, с 1 января 2013 г. вводится обязательное страхование гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, осуществление перевозок без страховки запрещается.

Таким законом, является Федеральный закон от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", поскольку в силу части 2 статьи 1 настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

При этом, принятие данного закона не отменяет действие закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Также ст. 927 ГК РФ говорит о двух основных видах гражданских обязательств по страхованию: обязательном и добровольном.

В ст. 935 ГК РФ урегулированы общие положения о видах обязательного страхования, в п. 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

1) жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

2) риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом также установлено, что 14.05.2015 года между СПАО «Ингосстрах» и АО «Автоколонна 1414» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 1.1 Предметом данного договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.2 По настоящему договору застрахована гражданская ответственность самого страхователя.

Согласно п. 2.1 договора - Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно п. 2.3 - Страхование, обусловленное настоящим договором, распространяется на случаи причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, происшедшие в период времени с момента начала срока страхования, указанного в п. 4.2. настоящего договора, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса, до момента окончания срока действия договора, совпадающего с моментом окончания срока страхования, обусловленного настоящим договором. При этом страховым случаем будет считаться также возникновение обязательств страхователя по требованию о возмещении вреда, предъявленного выгодоприобретателем после окончания срока действия настоящего договора, при условии причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозке в период действия настоящего договора.

Согласно п. 4.2 срок страхования, обусловленный настоящим договором с 15.05.2015 года по 14.05.2016 года.

Согласно п. 5.3 - общий размер страховой премии по настоящему договору определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков по видам транспорта и видам перевозок и составляет 991 532,77 рублей.

Из приложения к договору и заявлению следует, что в перечне указан автобус ПАЗ-32054 г/н № таким образом, перевозчик, в настоящем деле АО «Автоколонна 1414» выполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в установленном законом порядке.

Факт получения СПАО «Ингосстрах» страховой премии от АО «Автоколонна 1414» страховой компанией в судебном заседании не оспаривался.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3305 г.р.з. №, которым 11.11.2015 года управлял виновны в ДТП ФИО7 была застрахована в АО «Согаз» по полису ССС № №

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред. При причинении вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателями в отношении возмещения необходимых расходов на погребение признаются лица, фактически понесшие такие расходы, а в отношении остальной части страхового возмещения - граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством (статья 1088 ГК РФ), при отсутствии таких граждан - супруг, родители, дети умершего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, выгодоприобретателем по данному Закону является ФИО6

Согласно Федеральному закону от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ и заключенному между СПАО «Ингосстрах» и АО «Автоколонна 1414» страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего составляет в размере 2000 000 рублей на одного пассажира, что также не оспаривалось страховой компанией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Довод представителя СПАО «Ингосстрах» в той части, что они не являются надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ИП ФИО8 не застраховал свою ответственность в соответствии с ФЗ от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, основан на неправильном толковании норм права, поскольку в данном случае перевозчиком выступает АО «Автоколонна 1414», которое и застраховало свою ответственность, в том числе и на спорный автобус. Тот факт, что в договоре возмездного оказания услуг от 29.12.2014 года имеется указание на то обстоятельство, что в обязанности владельца ТС ПАЗ-32054 г/н № ФИО8 входит осуществление регулярных пассажирских перевозок на городских маршрутах № 346, 332, 321, 353, обслуживаемых Автоколонной согласно паспорта маршрута и выданного расписания, не может повлиять на вывод суда об ответственности в данном случае СПАО «Ингосстрах», застраховавшего ответственность АО «Автоколонна 1414», как перевозчика, поскольку страховая премия по договору обязательного страхования гражданской ответственности была оплачена АО «Автоколонна 1414» СПАО «Ингосстрах», а не ФИО8, к тому же ТС ПАЗ-32054 г/н № включено в перечень застрахованного имущества именно АО «Автоколонна 1414».

Ссылка представителя СПАО «Ингосстрах» в письменных возражениях на нормы ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ являются основанием для иных правоотношений, но не вытекающих из Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является СПАО «Ингосстрах».

В удовлетворении требований истицы к ответчикам АО «Согаз», ФИО8 о взыскании денежных средств следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 16 Закона об ОСГОП в случае причинения вреда здоровью потерпевшего величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164) настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Подпунктом б пункта 45 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлено, что при причинении такого телесного повреждения, как травмы шеи в виде перелома позвонка размер страхового возмещения определяется в размере 10 процентов от страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона об ОСГОП в договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: п. 2 по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

Сумма страхового возмещения добровольно истцу выплачена не была.

Таким образом, в связи с тем, что гражданская ответственность перевозчика АО «Автоколонна 1414» застрахована в СПАО «Ингосстрах», с СПАО «Ингосстрах» в пользу выгодоприобретателя ФИО6 подлежит взысканию страховая сумма в размере 200 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается. 45 «б» Главы 1Х нормативов определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ предусмотрено, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Согласно ст. 14 данного закона выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов.

Если право на получение страхового возмещения по одному страховому случаю имеют несколько выгодоприобретателей и один из них представил страховщику необходимые документы, другие выгодоприобретатели вправе не представлять повторно уже имеющиеся у страховщика и относящиеся к этому страховому случаю документы.

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения.

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Таким образом, страховая компания (страховщик) может отказать выгодоприобретателю в выплате суммы страхового возмещения только в том случае, когда наличествует одновременно сразу несколько юридически значимых в данном вопросе фактов (обстоятельств):

1) подан неполный пакет документов;

2) выгодоприобретатель отказался подать дополнительно отсутствующие документы, при этом страховщик разъяснил выгодоприобретателю необходимость подачи данных документов в соответствии с ч. 1 ст. 14 комментируемого закона;

3) из поданных выгодоприобретателем документов явно не следует факт того, что случился страховой случай и/или степень причинения вреда (как вреда здоровью, так и имуществу, в зависимости от того, на какое возмещение претендует выгодоприобретатель).

Судом установлено, что 17.11.2016 года истица направила в адрес АО «Согаз» заявление о выплате страхового возмещения.

28.11.2016 года ответчик АО «Согаз» направило в адрес истицы письмо, согласно которому ответчик просил представить заверенные должным образом документы: 1) выписку из медицинской организации, в которою был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; 2) справку или оной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; 3) листы нетрудоспособности с отметкой работодателя; 4) документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации, оплату приобретенных лекарств.

07.12.2016 года истица направила в адрес АО «Согаз» претензию о выплате страхового возмещения.

14.12.2016 года ответчик АО «Согаз» направил в адрес истицы письмо, согласно которому позиция, изложена в письме от 28.11.2016 года остается неизменной.

Далее истица направила 12.09.2016 года ответчику СПАО «Ингосстрах» заявление с приложенным пакетом документов о выплате страхового возмещения.

Затем ответчик СПАО «Ингосстрах» направил в адрес истицы акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.09.2016 года. Во исполнение данного акта истица направила 04.10.2016 года дополнительное заявление с приложенными документами, указанными в акте.

12.10.2016 года истица направила в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» претензию.

20.10.2016 года СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истицы письмо, согласно которому ответчик отказывает произвести выплату страхового возмещения, ввиду того, что справка о ДТП не позволяет идентифицировать организацию, осуществляющую перевозку. Кроме того, в письме имелась просьба предоставить в СК медицинскую справку/выписной эпикриз и т.д., а также акт перевозки о несчастном случае на транспорте.

В судебном заседании представитель истца указал на то, что акт перевозки о несчастном случае не был предоставлен в СПАО «Ингосстрах» по причине его отсутствия у истца, для предоставления его в страховую компанию они не обращались в АО «Автоколонна 1414», так как подумали, что им его там не выдадут.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом РФ для договоров страхования.

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключается страховой организацией с перевозчиком, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, между истцом и СПАО «Ингосстрах» возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона о защите прав потребителей, следовательно, при нарушении прав истца по своевременной выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истицей не заявлялось требование о взыскании штрафа с СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.12.2012 года № 1378 б утверждении Правил оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров" – для получения страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования выгодоприобретатель, его законный представитель или представитель, действующий на основании доверенности (далее - представитель), представляет страховщику следующие документы: пп. «г» документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит следующую информацию:

дата, время, место составления;

вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующие транспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.);

полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления);

место произошедшего события;

описание произошедшего события и его обстоятельств;

характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально;

информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации;

подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком.

Таким образом, суд усматривает отсутствие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, ввиду того, что в адрес ответчика СПАО «Ингосстрах» не был представлен акт перевозчика о несчастном случае, тем самым истец нарушил порядок оформления документов при подаче заявления в СК.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 ФИО3 страховое возмещение в размере 200 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО4 к ответчикам АО «Согаз», ФИО8 ФИО5 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 г.