Решение № 2-643/2025 2-643/2025(2-7416/2024;)~М-5937/2024 2-7416/2024 М-5937/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-643/2025




Дело № 2- 643/2025

48RS0001-01-2024-008111-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 14.04.2023 между сторонами был заключен договор № 14374-Б/С/Липецк о возмездном оказании услуг по сбору документов. В соответствии с условиями договора ответчик обязался собрать пакет документов для подачи заявления о банкротстве истца в Арбитражный суд Липецкой области. В этот же день стороны заключили еще один договор №278-БД/Липецк об оказании юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства ФИО1 Истец договорные обязательства по оплате исполнила в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязанности по договорам. Истец направила в ООО «Юрист для людей» уведомление о расторжении договора, и взыскании ранее уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 117 800 руб., неустойку – 117 800 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., а также штраф в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор, предметом которого является оказание юридических (правовых) услуг, является не самостоятельным видом гражданско-правового договора, а разновидностью договора возмездного оказания услуг, общие правила о котором предусмотрены главой 39 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

14.04.2023 года между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 278-БД, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.1.2).

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг составляет 60 000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей.

14.04.2023 между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 14374-Б/С/Липецк о возмездном оказании услуг по сбору документов, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.1 Договора исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд.

Стоимость услуг по оформлению документов составляет 15 000 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора).

Во исполнение своих обязательств по договорам ФИО1 оплатила ООО «Юрист для людей» денежные средства в сумме 117 800 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями:

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 84 от 14.03.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 83 от 14.03.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 1 от 14.04.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру б/н от 07.06.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 46 от 15.06.2023 на сумму 40 900 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 56 от 20.06.2023 на сумму 1 900 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 83 от 08.07.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 122 от 24.08.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 18 от 14.09.2023 на сумму 13 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 45 от 12.10.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 65 от 09.11.2023 на сумму 5 000 руб.;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 81 от 27.11.2023 на сумму 7 000 руб.;

-квитанция к приходному кассовому ордеру № 24 от 06.05.2023 на сумму 15 000 руб.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом ФИО1 обязанность по внесению оплаты договоров исполнена в полном объеме.

Из объяснений истца следует, что исполнитель обязательства по договорам № до настоящего времени не исполнил.

Доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме либо возврата уплаченной денежной суммы ответчик ООО «Юрист для людей» суду не представил.

17.07.2024 ФИО1 обратилась к ООО «Юрист для людей» с уведомлением об отказе от исполнения договоров, а также с требованием о выплате денежных средств в размере 117 800 руб.

Указанное требование получено ответчиком 21.07.2024, однако оставлено без удовлетворения.

Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг к определенному договором сроку исполнение утратило интерес для истца, кроме того, как указывала истец, она не подпадает под процедуру банкротства. Поскольку ответчиком не выполнены договорные обязательства, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за не оказанную услугу оплаченные денежные средства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Юрист для людей» уплаченной за оказание услуг суммы 117 800 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору денежной суммы за период с 02.08.2024 по 03.10.2024 года в размере 222 642 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Между тем, оснований для взыскания неустойки за отказ удовлетворить требование о возврате стоимости услуги за период с 02.08.2024 по 03.10.2024 года, не имеется, поскольку такая мера ответственности применяется в случае нарушения сроков оказания услуг или устранения недостатков оказанных услуг, а в рассматриваемом случае имел место отказ от исполнения договора со стороны потребителя в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данное требование истицы является обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае ответчик ООО «Юрист для людей» претензию потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 63900 руб. (уплаченные денежные средства 117 800 + компенсация морального вреда 10 000) х 50%.)

Коль скоро ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, а также положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7534 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина №) денежные средства по договору № 14374-Б/С/Липецк от 14.04.2023 года, №278-БД/Липецк от 14.04.2023 года в сумме 117800 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 63900 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о взыскании неустойки- отказать.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 7534 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025 года.



Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Сушкова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ