Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-200/2020

Дело № 2 – 200/2020

34RS0026 – 01 – 2020 – 000192 - 75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

07 мая 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Г.С.А. заключен договор займа №, в офертно - акцептной форме на условиях, предусмотренных в заявлении на оформление кредита, Общих условиях предоставления займа, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику Г.С.А. заём в размере 55.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), сроком 36 недель, с уплатой процентов за пользование займом в размере 62.900,00 рублей.

Свои обязательства по договору займодатель выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заём, ответчик же свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнил.

В последующем ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «АМКЦ» далее Цессионарий, в соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключили договор уступки прав требований (цессии) № Ц/АМКЦ/14/040516 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объёме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по договору займа до момента уступки прав требования к нему по договору займа к Цессионарию, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 90.594,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30.555,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 31.844,48 рублей, штраф – 28.194,60 рублей. Ответчиком произведены платежи в размере 5.000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.400,00 рублей (пятьдесят семь тысяч четыреста рублей), из которых: задолженность по основному долгу в размере 29.049,96 рублей (двадцать девять тысяч сорок девять рублей 96 копеек), задолженность по процентам за пользование займом в размере 28.350,04 рублей (двадцать восемь тысяч рублей триста пятьдесят рублей 04 копейки).

В судебное заседание представитель истца ООО «АМКЦ» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель ФИО1, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Г.С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказалось от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Г.С.А. заключен договор займа №, в офертно-акцептной форме на условиях, предусмотренных в заявлении на оформление кредита, Общих условиях предоставления займа, в соответствии с которыми ООО «МигКредит» предоставило ответчику Г.С.А. заём в размере 55.000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей), сроком 36 недель, с уплатой процентов за пользование займом в размере 62.900,00 рублей.

Заёмщик подтвердил своё ознакомление с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил, предоставив Г.С.А. заём на условиях договора. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90.594,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30.555,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 31.844,48 рублей, штраф – 28.194,60 рублей.

Согласно пункту 3.3.3 Общих условий, ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «АМКЦ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №Ц/АМКЦ/14/040516, по условиям которого, истец принял от банка права (требования) к заёмщику по указанному кредитному договору.

Ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 5.000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АМКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.С.А. задолженности по договору займа №, уплатив при этом государственную пошлину в размере 961,00 рублей (девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), в соответствии с частью 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 ствтьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Г.С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.400 рублей (пятьдесят семь тысяч четыреста рублей), а именно: задолженность по основному долгу в размере 29.049,96 (двадцать девять тысяч сорок девять рублей 96 копеек), задолженность по процентам за пользование займом в размере 28.350,04 (двадцать восемь тысяч рублей триста пятьдесят рублей 04 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,00 (девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), отменен по заявлению Г.С.А..

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачёта государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ПАО «СКБ-банк» государственная пошлина в размере 961,00 рублей (девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачёту в счёт подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, заявленное ПАО «СКБ-банк» требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 961,00 (девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек) также подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.400,00 рублей (пятьдесят семь тысяч четыреста рублей), а именно: задолженность по основному долгу в размере 29.049,96 рублей (двадцать девять тысяч сорок девять рублей 96 копеек), задолженность по процентам за пользование займом в размере 28.350,04 рублей (двадцать восемь тысяч рублей триста пятьдесят рублей 04 копейки).

Произвести зачет ООО «АМКЦ» ранее уплаченной ПАО «СКБ-банк» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины за рассмотрение судебным участком №<адрес> заявления о вынесении судебного приказа, в размере 961,00 рублей (девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Г.С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 961,00 (девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья