Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ОЗИБ ЮУ СРБ к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – ОЗИБ ЮУ СРБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты и судебных расходов. Как следует из представленного искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Во исполнение заключенного договора банком была выпущена кредитная карта и открыт счет на имя ответчика. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность: просроченный основной долг – 86 999 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 7 210 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 4 808 рублей 50 копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ОЗИБ ЮУ СРБ, сумму задолженности в размере 99 018 рублей 74 копейки, из которых: просроченный основной долг – 86 999 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 7 210 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 4 808 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 30000 рублей под 19% годовых (л.д.19).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятку держателя карты получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей. Базовая процентная ставка в соответствии с Тарифным планом ТП-5 составила 19% годовых. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты (п.3.3 Условий). Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в форме «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», о чем свидетельствует подпись заемщика в данной форме (л.д.20).

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор о карте совершен в письменной форме, согласно требований действующего законодательства (п.3 ст.421 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, ФИО1 тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполняет.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России при нарушении держателем карты Условий банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк (л.д. 22-27).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора Сбербанк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96868 рублей 21 копейка. Ответчику был установлен срок для досрочного возврата задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифов, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

В обоснование своих требований истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 составила 99 018,74 рублей и включает в себя сумму основного долга – 86 999,33 рублей, проценты – 7 210,91 рублей, неустойку – 4 808,50 рублей (л.д.9-18).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, составлен на основании действующего законодательства, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифов банка.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанка России в лице филиала – ОЗИБ ЮУ СРБ, к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 170,56 рублей (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – ОЗИБ ЮУ СРБ к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице филиала – ОЗИБ ЮУ СРБ, сумму задолженности по кредитному договору в размере 99018 рублей 74 копейки (девяносто девять тысяч восемнадцать рублей 74 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 56 копеек (три тысячи сто семьдесят рублей 56 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Верховская Е.П.