Постановление № 5-34/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «МУН-ТЕХНОЛОГИЯ», юридический адрес: <адрес>, <...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов на 12 км автодороги Казань-Оренбург водитель ФИО2 управлял транспортным средством КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащим ООО «МУН-ТЕХНОЛОГИЯ» с пустой неочищенной цистерной после опасного груза – дизельного топлива (номер по списку ООН 12.02), конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов, то есть без оболочки, обладающей защитой степени IP 65 в соответствии со стандартом МЭК 60529.

ООО «МУН-ТЕХНОЛОГИЯ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.23.5 Правил дорожного движения перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Согласно п. 9.2.2.8.1-9.2.2.8.4 ДОПОГ выключатель, предназначенный для разрыва электрических цепей, должен быть расположен как можно ближе к аккумуляторной батарее. Если используется однополюсный выключатель, он должен быть установлен на проводе питания, а не заземления. Устройство управления выключателем должно быть установлено в кабине водителя. Оно должно быть легкодоступным для водителя и иметь четкую маркировку. Оно должно быть защищено от случайного воздействия. Такая защита обеспечивается кожухом, необходимостью двойного нажатия или другими средствами. Выключатель должен иметь оболочку, обладающую защитой степени IP 65 в соответствии со стандартом МЭК 529.

Из объяснения водителя ФИО3, имеющегося в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он выехал на автомобиле КАМАЗ 35320 с государственным регистрационным знаком <***> РУС. О том, что главный выключатель АКБ должен иметь оболочку механик не сказал, а сам он об этом не знал. Он загрузился дизельным топливом в Бавлах и повез в Плешаново. Разгрузился и поехал обратно, на 12 км автодороги Казань-Оренбург был остановлен сотрудником ДПС.

Из рапорта о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях лица события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> РУС главный выключатель АКБ не имеет защитной оболочки.

Таким образом, выключатель аккумуляторной батареи, установленный на транспортное средство КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> РУС не соответствует требованиям подраздела 9.2.2.8.4 ДОПОГ - стандарту МЭК 60529, то есть не имеет оболочку, обладающую защитой степени IP 65.

При таких обстоятельствах суд находит вину ООО «МУН-ТЕХНОЛОГИЯ» установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ - перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение указанным юридическим лицом правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Общество с ограниченной ответственностью «МУН-ТЕХНОЛОГИЯ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН – 18№, ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>,

получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),

счет получателя- 40№, БИК – 049205001, ИНН – <***>, КПП – 165945001, КБК – 18№, ОКТМО – 92654000.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.