Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025 года

УИД 39RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Бабушкине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 567 600 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «№» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «№» к ООО «Филберт»

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 652 446,66 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 526 240, 71 руб., задолженность по процентам в сумме 126 205, 94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 048,94 руб., всего в общей сумме 670 495,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «№» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 567 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 19,90 % годовых.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику.

Согласно индивидуальным Условиям договора потребительского кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Однако, ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по уплате кредита, а также процентов по кредиту не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 652 446,66 рублей, из них: 526 240,72 рублей – задолженность по основному долгу, 126 205, 94 рублей - задолженность по процентам.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 перешло от АО «№» к ООО «Филберт».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 048,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 446,66 руб., из них: 526 240,72 рублей – задолженность по основному долгу, 126 205,94 рублей - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 048,94 руб., а всего 670 495,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улька

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.