Определение № 9А-7/2017 9А-7/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 9А-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск. 23 января 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Малякин А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Богучанскому районному суду Красноярского края о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что Богучанским районным судом вынесен незаконный, по его мнению, приговор по уголовному делу в отношении него, чем ему причинен моральный вред.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из текста административного искового заявления, ФИО1 фактически оспаривает действия суда при осуществлении правосудия по конкретному уголовному делу и выражает несогласие с постановленным по этому делу приговором. Между тем, обжалование таких действий и судебных актов осуществляется в порядке уголовного, а не административного судопроизводства.

Более того, в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В данном же случае вопрос об уголовной ответственности судьи, который, по утверждению административного истца, допустил нарушение закона, не решался, а, следовательно, установленные законом необходимые условия для компенсации морального вреда отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления ФИО1 к Богучанскому районному суду Красноярского края о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Малякин.