Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1235/2019 М-1235/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Дело № 2-1907/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 31 августа 2018 года у дома 20 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ТС «Лада», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку гражданская ответственность виновного по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 23 октября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, 31 октября 2018 года выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 В дальнейшем 13 декабря 2018 года произвело страховую выплату в размере 39 400 руб. Между тем по заключению независимого эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 81 300 руб. За составление экспертного заключения истцом уплачено 11 000 руб. По претензии истца от 07 февраля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» 21 февраля 2019 года дополнительно выплатило 47 928 руб., из которых 33 428 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 4 500 руб. – расходы по составлению претензии, 10 000 руб. – расходы по составлению экспертного заключения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 972 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 1 000 руб., неустойку за период с 14 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 53 748 руб. 68 коп., неустойку за период с 13 марта 2019 года по день фактического исполнения судебного решения из расчета 89 руб. 72 коп. в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 3 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 972 руб., неустойку за период с 14 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 54 691 руб., неустойку за период с 13 марта 2019 года по день фактического исполнения судебного решения из расчета 35 руб. в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении расходов на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31 августа 2018 года у дома 20 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», регистрационный знак .....

Согласно материалам административной проверки виновным в ДТП является водитель ТС «Лада», регистрационный знак ..... ФИО2

Поскольку гражданская ответственность виновного по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 23 октября 2018 года направил ответчику заявление о страховом случае (л.д. 13, 14).

ПАО СК «Росгосстрах» 31 октября 2018 года выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 (л.д. 15, 16).

В дальнейшем, в связи с невозможностью проведения ремонта поврежденного автомобиля на указанном СТОА (л.д. 17), ответчик 13 декабря 2018 года произвел страховую выплату в размере 39 400 руб. (л.д. 18).

Между тем по заключению независимого эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 81 300 руб. (л.д. 21-42). За составление экспертного заключения истцом уплачено 11 000 руб. (л.д. 19, 20).

По претензии истца от 07 февраля 2019 года (л.д. 43) ПАО СК «Росгосстрах» 21 февраля 2019 года дополнительно выплатило 47 928 руб. (л.д. 90).

Согласно отзыву ответчика дополнительная выплата состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере 42 400 руб., убытков по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 4 028 руб. (л.д. 69, 92).

За составление претензии истцом уплачено 5 000 руб. (л.д. 44, 45).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд исходит из того, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 81 800 руб. (39400 + 42400), убытков по составлению претензии в размере 1 500 руб., всего 83 300 руб. Кроме того возмещены расходы по составлению экспертного заключения ООО «Респект» в размере 4 028 руб.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по составлению претензии, поскольку Законом об ОСАГО установлено обязательное досудебное урегулирование спора.

С учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии суд полагает возможным уменьшить убытки по составлению претензии до 3 500 руб., с учетом произведенной выплаты убытков в размере 1 500 руб. и переплаты страхового возмещения в размере 500 руб., взыскать с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 1 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 750 руб. (1500 * 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки приведен в уточненном исковом заявлении. Просит взыскать неустойку за период с 14 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 54 691 руб., неустойку за период с 13 марта 2019 года по день фактического исполнения судебного решения из расчета 35 руб. в день.

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за период с 14 ноября 2018 года по 07 июня 2019 года до 30 000 руб.

Далее с 08 июня 2019 года суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку до фактического исполнения судебного решения исходя из 15 руб. в день (1500 * 1%), но не более 370 000 руб. (400000 – 30000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по составлению экспертного заключения ООО «Респект» в размере 6 972 руб. (11000 – 4028), так как указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, понесены фактически.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 445 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 47, 48).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 1 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 972 руб., неустойку за период с 14 ноября 2018 года по 07 июня 2019 года в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 750 руб., всего 50 222 (пятьдесят тысяч двести двадцать два) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 08 июня 2019 года по день фактического исполнения судебного решения из расчета 15 (пятнадцать) руб. в день, но не более 370 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., неустойки за период с 14 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 24 691 руб., неустойки за период с 13 марта 2019 года по день фактического исполнения судебного решения из расчета 20 руб. в день, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 445 (одна тысяча четыреста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин