Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2-563/2017(2-564/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ИФНС России по г.Кирову, Администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ИФНС России по г.Кирову, Администрации МО «Город Киров». Просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти его брата и отца.

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ИФНС России по г.Кирову, Администрации МО «Город Киров». Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти ее брата и отца.

В обоснование требований указали, что их отец ФИО24. имел в собственности указанный жилой дом, который 19.05.1979 подарил своим детям: ФИО1, ФИО4, ФИО6 в равных долях, каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ их брат ФИО22. умер, не оставив завещания. После его смерти в качестве наследников первой очереди остался отец - ФИО23., который в надлежащем порядке наследство не принял, однако фактически проживал в этом доме, содержал его. Они также пользовались данным домом, в том числе долей брата. Считают, что их отец не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли, оставшуюся после смерти ФИО25 в домовладении по уважительной причине, так как в силу своего возраста (он умер в 75 лет) и малограмотности полагал, что является собственником дома и земельного участка. После смерти отца 21.01.1999 он с сестрой продолжали владеть, пользоваться и содержать весь дом, в том числе и 1/3 долей брата. 21.04.2017 они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Однако фактически его приняли, так как ежемесячно оплачивали из своих собственных денежных средств расходы на содержание дома, устраняли повреждения забора, возникшие по причине ветхости, в летний период постоянно проживают в доме, расположенном на указанном земельном участке.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова 23.06.2017 исковые заявления ФИО1, ФИО2 объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен № 2-563/2017.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО5, Управление Росреестра по Кировской области.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве указали, что задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество на спорный жилой дом и земельные участок в ИФНС России по городу Кирову не имеется. ИФНС каких-либо требований, связанных с правом собственности на спорные объекты недвижимости не заявляет. В связи с чем считают, что они не является субъектом спорного правоотношения и не могут отвечать по рассматриваемому требованию, то есть являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель ответчика администрации города Кирова в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Представили отзыв, в котором указали со ссылкой на ст.ст.1153,1155 ГК РФ на пропуск истцами срока для принятия наследства. Считают, что истцами не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не указаны причины пропуска срока вступления в наследство, хотя они имели возможность вступить в наследство и зарегистрировать его в установленном порядке. По их мнению, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представили отзыв, в котором указали, что в настоящее время в ЕГРН в отношении ОКС с кадастровым номером № содержатся актуальные ранее учтенные сведения: право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) ФИО2, ФИО1 на основании договора от 19.05.1979, удостоверенного ФИО7, и.о. государственного нотариуса 2-й Кирово-Чепецкой государственной нотариальной конторы Кировской области 19.05.1979, реестровый номер 1295, сведения об ограничениях прав, об обременении объекта отсутствуют. В случае доказанности обстоятельств, на которых истцы основывают заявленные требования, в частности, что доля в праве собственности на спорный объект является наследственным имуществом, Управление не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяется законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> под №, принадлежал ФИО8 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного государственной нотариальной конторой Кировского района 20.09.1955.

19.05.1979 по договору дарения указанный жилой дом ФИО26. передан в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве дочери– Копосовой Вере Дмитриевне, сыновьям – ФИО6, ФИО1. Договор дарения удостоверен государственным нотариусом ФИО7, исполняющей обязанности государственного нотариуса 2-ой Кирово-Чепецкой государственной нотариальной конторы Кировской области, а также 30.03.2017 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кировской области (л.д.21).

Согласно свидетельствам о рождении II-ИР № от 03.04.2017(повторное), ХЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ХИ № ФИО9 ФИО3 ФИО1 Вера Дмитриевна приходятся ФИО8 детьми.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИР № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО10 заключен брак, после заключения супругам присвоена фамилия «Втюрины».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО27. наследниками первой очереди являлись его отец – ФИО28., жена и сын ФИО29., которые по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства не обращались.

Истцы в судебном заседании подтверждают, что их отец фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО30, пользовался домом, в котором умершему принадлежала доля в праве. Жена ФИО31 умерла несколько лет назад.

Данные обстоятельства подтвердил сын ФИО32. – ФИО33., подав нотариусу заявление о том, что он пропустил срок для принятия наследства после смерти своего отца, фактически в его владение не встпуал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИР №.

После его смерти наследниками первой очереди являются его дочь – ФИО2, и его сын – ФИО1, которые фактически приняли наследство, а именно: несут бремя по содержанию и обслуживанию дома, проживают в нем в летнее время.

Из сообщений нотариуса ФИО5 усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обращались за выдачей свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшийся после смерти их брата и отца. Однако им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства и переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принять его любым из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Устанавливая обстоятельства принятия истцами ФИО2, ФИО1 наследства в отношении имущества, суд исходит из того, что истцы фактически приняли наследство, им были совершены действия по содержанию и сохранению имущества наследодателей, а именно: в течение шести месяцев после их смерти и в настоящее время они содержат жилой дом, периодически проживают в нем.

Учитывая, что истцами были представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение имуществом наследодателей в течение срока, установленного для принятия наследства, суд считает доказанным факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти наследодателей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Татаринова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.