Постановление № 5-286/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-286/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1,рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-286/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного по адресу: <адрес>и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты>, ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

В том же заявлении ФИО2 указал на признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС второго взвода первой роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятияв отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола видно, что ФИО2 с ним ознакомился, подписал его, и возражений по поводу обстоятельств совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения не выразил.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что в 23 часа 40 минут указанных суток при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> Н.Е. имел такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, наличие указанных признаков опьянения у ФИО2 стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД данного освидетельствования, в результате чего в 0 часов 6 минут с применением технического средства измерения у ФИО2 обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,98 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха зафиксированы на бумажном носителе.

Из указанных документов видно, что ФИО2 знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет и лишённым такого права не значится.

Перечисленные доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств, которые являются достаточными для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, около дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> управлял автомобилем ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаётся его раскаяние, подтверждённое признанием им вины в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как это следует из сообщения ВрИО командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 048142001, УИН 18810403242030015471.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1