Решение № 2-2017/2018 2-2017/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2017/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности 23АА7756800 от 24.04.2018 г.,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей по ордеру № 909395 от 10.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об исключении данных об отце из записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить данные об отце из записи акта гражданского состояния о рождении № от 19.09.2014г. по отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> на ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так как ФИО5 №.р. отцом ребенка не является.

В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО5, проживали совместно, между ними был зарегистрирован брак. Но отношения не сложились и были прекращены в ноябре 2013г., с этого периода совместно не проживали. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> и отделом ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о расторжении брака от 15.05.2015г. От брака совместных детей ФИО1 и ФИО5 не имеют.

С ноября 2013 г. истица проживала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родился сын - ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта гражданского состояния о рождении №.

В свидетельстве о рождении отцом ребенка записан ФИО5. Как пояснили истице в органах ЗАГС запись акта гражданского состояния о рождении произведена отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, и отцом ребенка записан ответчик по делу, так как на момент рождения ребенка брак с ним не был расторгнут.

Ещё до рождения сына истица обращалась к ответчику с просьбой явиться в органы ЗАГС для расторжения брака, но он в ЗАГС не являлся, в связи с чем, уже после рождения ребенка, истица была вынуждена обратиться в суд.

Отцом сына ФИО1 - ФИО2, является ФИО4, поскольку они проживают совместно с 2013г.

В судебном заседании представитель представителя истицы ФИО1 – ФИО3 иск поддержала, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания неизвестно.

Суд считал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, при наличии сведений о не проживании ответчика по последнему известному месту жительства – месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала <адрес> ФИО6, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО4 в заявлении указал, что исковые требования поддерживает, поскольку он является отцом ФИО2.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. (ч. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 и ответчик ФИО5 не проживали совместно с ноября 2013 года. Однако брак стороны не расторгли.

С ноября 2013 года истица проживала совместно с ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. /л.д. 6/

Как следует из вышеуказанного свидетельства в графе «отец» записан ФИО5, в графе «мать» - ФИО1.

ФИО2 является сыном ФИО4, что последний подтвердил в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. /л.д. 7/ брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о расторжении брака №.

На основании п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 об исключении данных об отце из записи акта гражданского состояния – удовлетворить.

Исключить данные об отце из записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> на ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом ребенка не является.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк