Решение № 2А-178/2017 2А-178/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-178/2017

Дело № 2а-178/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 27 марта 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Мугалевой Н.Н.,

с участием прокурора Харитоновой Э.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Рыльскому району Курской области по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Рыльскому району Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Рыльскому району Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 по приговору Рыльского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от <дата>, признан виновным и осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Судимость в настоящий период не погашена, срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, истекает <дата>. Согласно приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата>. в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступлений. ФИО2 за время срока после отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, <дата> материал об административном правонарушении был рассмотрен начальником ОМВД России по Рыльскому району Курской области и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата> в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> материал об административном правонарушении был рассмотрен начальником ОМВД России по Рыльскому району Курской области и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>. По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, находясь на свободе, совершил в течение одного года <данные изъяты> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до <данные изъяты> лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а именно до <данные изъяты> Также истец полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретов выезда за пределы Рыльского района Курской области, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Рыльскому району Курской области по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по Рыльскому району Курской области об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанным в исковом заявлении ограничениями. Подтвердил, что <дата> он действительно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ, решения о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Мокиной Т.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования ОМВД России по Рыльскому району об установлении административного надзора ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений статьи 3 ч. 1 данного закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из положений статьи 3 ч. 3 указанного закона следует, что административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2 приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата>, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от <дата>, признан виновным и осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору, вступившему в законную силу, ФИО2 было совершено преступление при рецидиве преступлений.

<дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области по отбытии срока наказания, убыл по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой об освобождении № от <дата>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается характеристикой на ФИО2 из Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>

Из материалов дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании, следует, что <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое соответственно. Решения о привлечении к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу.

Данные административные правонарушения, в соответствии с главой 20 КоАП РФ посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, удовлетворив требования административного истца.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор за ним может быть установлен судом на срок до <данные изъяты> лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а именно до <дата>.

Заявленные административным истцом ограничения, которые он просит установить ФИО2 на период административного надзора, соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также данным о личности ФИО2

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 для установления административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем, заявление ОМВД России по Рыльскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Рыльскому району Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2 <дата> рождения, административный надзор на срок до <дата>

Установить поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания,

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 27.03.2017.

Судья: