Решение № 2-4362/2025 2-4362/2025~М-3019/2025 М-3019/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-4362/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Регард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В основание иска истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) указал, что Дата между ФИО3 (заказчик) и ООО «Регард» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства:

- по оформлению в собственность нежилого здания, расположенного на земельном участке: Адрес, стоимость работ 38 000 рублей, из них затратная часть 18 000 рублей (пункт 1.1 договора);

- представление интересов по вопросу внесения изменений в проект межевания территория Иркутска о предусмотрении права предоставления земельного участка под благоустройство территории либо права перераспределения на праве аренды, либо на праве собственности из земель общего пользования муниципалитета с кадастрового номера № и с кадастровым номером № - стоимость работ 100 000 рублей (пункт 1.2 договора);

- представление интересов по доверенности о указанным вопросам в Администрации г. Иркутска по вопросу заключения договора аренды либо соглашения по перераспределение - стоимость работ 50 000 рублей (пункт 1.3 договора).

Ответственным лицом за исполнение договора назначается ФИО8

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 188 000 рублей. В пункте 3.2 договора установлен размер и срок оплаты за предоставление услуг.

В реквизитах договора был указан номер телефона ФИО2 ФИО9., которая ввиду проблем с расчетным счетом ООО «Регард» просила осуществлять перечисление по номерам телефона принадлежащий ФИО2 и иных лиц, осуществляющих деятельность в ООО «Регард» в счет оплаты за юридические услуги по договору.

Так, истцом в счет оплаты стоимости договора от Дата № были перечислены денежные средства в общем размере 188 000 рублей, из них 172 000 рублей посредством перевода, 16 000 рублей были переданы наличными денежными средствами.

При этом ответчиком обязательства по договору от Дата № исполнены не были.

Дата истец направила претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме 188 000 рублей, однако требования ФИО3 не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 28 836,11 рублей и по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 449 рублей.

Также истец указывает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в наличии стрессовой ситуации из-за не исполнения договора, причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В связи с чем истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) просит суд взыскать с ООО «Регард» денежные средства, оплаченные по договору от Дата №, в размере 188 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 28 836,11 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей.

Истец ФИО3, третьи лица ФИО10 ФИО8 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Регард» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения ответчика, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

ООО «Регард» зарегистрировано в качестве юридического лица с Дата, основным видом его деятельности является деятельность в области права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 ГК РФ (консультационные услуги).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «Регард» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства:

- по оформлению в собственность нежилого здания, расположенного на земельном участке: Адрес, стоимость работ 38 000 рублей, из них затратная часть 18 000 рублей (пункт 1.1 договора);

- представление интересов по вопросу внесения изменений в проект межевания территория Иркутска о предусмотрении права предоставления земельного участка под благоустройство территории либо права перераспределения на праве аренды, либо на праве собственности из земель общего пользования муниципалитета с кадастрового номера № и с кадастровым номером № - стоимость работ 100 000 рублей (пункт 1.2 договора);

- представление интересов по доверенности о указанным вопросам в Администрации г. Иркутска по вопросу заключения договора аренды либо соглашения по перераспределение - стоимость работ 50 000 рублей (пункт 1.3 договора).

Ответственным лицом за исполнение договора назначается ФИО8 (пункт 1.4 договора).

Стоимость оказания услуг по договору составляет 188 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

сумма 20 000 рублей – до Дата по пункту 1.1;

сумма 25 000 рублей - Дата по пункту 1.2;

сумма 75 000 рублей - Дата по пункту 1.2;

сумма 50 000 рублей - Дата по пункту 1.3;

сумма 18 000 рублей - Дата по пункту 1.1.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истцом в счет оплаты стоимости договора об оказании юридических услуг были внесены денежные средства в общем размере 172 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от Дата на сумму 20 000 рублей, от Дата на сумму 25 000 рублей, от Дата на сумму 38 000 рублей, от Дата на сумму 37 000 рублей, от Дата на сумму 35 000 рублей, от Дата на сумму 17 000 рублей, и не оспорено ответчиком в ходе судебного заседания.

При этом доказательств внесения в счет оплаты стоимости договора денежных средств в размере 16 000 рублей, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, и в материалах дела отсутствуют. Представитель истца в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что со слов ее доверителя указанные денежные средства были переданы ответчику наличными без оформления каких-либо документов о внесении оплаты по договору.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства ответчик свои обязательства по договору оказанию юридических услуг от Дата не выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положении статьи 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг полностью, либо в части суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения ООО «Регард» договорных обязательств, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств по договору.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не были исполнены, истец Дата обратилась к ответчику с уведомлением (требованием) о расторжении договора оказания юридических услуг от Дата, возврате денежных средств, уплаченных по договору, возврате оригиналов документов по землеустройству.

Вместе с тем, ответчик, получив указанное уведомление, требования истца в добровольном порядке не исполнил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оказанию истцу юридических услуг в соответствии с договором от Дата №, доводы иска в данной части не опровергнуты, в силу чего в соответствии со статьями 309, 310, 401, 421, 428, 432, 779, 782 ГК РФ, исковые требования ФИО3 к ООО «Регард» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от Дата №, в размере 172 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В большей части исковое заявление о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств внесения в счет оплаты денежных средств в размере 16 000 рублей.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 28 836,11 рублей.

Из материалов дела следует, что Дата истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, которая была вручена сотруднику ООО «Регард» лично под расписку.

Пунктом 2 статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, поскольку истцом в требовании не установлен срок исполнения обязательства по возврату денежных средств, с учетом пункта 2 статьи 304 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с Дата (Дата + 7 рабочих дней).

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу) составляет 26 184,04 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

Дата – Дата

116

365

21

11 479,23

Дата – Дата

49

365

20

4 618,08

Дата – Дата

49

365

18

4 156,27

Дата – Дата

42

365

17

3 364,60

Дата – Дата

33

365

16,5

2 565,86

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 26 184,04 рублей, в большей части (за период с Дата по Дата) исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 395, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 172 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенных правовых норм, а также из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нормами ГК РФ не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг, заключенного в целях оформления прав в отношении объекта недвижимости коммерческого назначения. Доказательств нарушены личных неимущественных права истца материалы дела не содержат.

Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Регард» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (заявлено к взысканию 216 836,11 рублей, удовлетворено 198 184,04 рублей, что составляет 91,39%) в размере 6 868,82 рублей, уплаченная истцом на основании чека по операции от Дата (7 505 (размер государственной пошлины исходя из цены иска 216 836,11 рублей) * 91,39%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Регард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регард» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от Дата №, в размере 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 26 184 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ на остаток задолженности по договору в размере 172 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы в размере 6 868 рублей 82 копеек.

В большей части исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Регард» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева