Постановление № 1-199/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019№1-199/2019 с. Акъяр Хайбуллинского района, РБ 06 декабря 2019 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Вахитова И.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА Такаловой Г.З., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:35 час. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на центральной площади, расположенной по <адрес> в <адрес>, прошла к первой скамейке, находящейся первой по счету с юго-западной стороны, где с поверхности кирпичного ограждения, тайно от окружающих похитила сотовый телефон-смартфон марки №, стоимостью 8 900 руб., с чехлом, стоимостью 500 руб. и картой памяти micro CD 4 Gb, стоимостью 250 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 650 руб., который для последнего является значительным. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, мотивированное тем, что последняя принесла ему извинения по поводу произошедшего, и он её простил, также ФИО1 компенсировала ему причиненный моральный вред в размере 2 000 руб., в настоящее время они померились, он претензий к подсудимой не имеет, судится с ней не желает. Заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а также согласие подсудимой о прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника Такаловой Г.З., поддержавшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об её личности, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства о заглаживании причиненного ему вреда путем выплаты 2 000 руб. и примирении с подсудимой, суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимую от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон-смартфон «Samsung.Galaxy J6», чехол, коробка из под сотового телефона, после вступления приговора в законную силу – возвратить собственнику Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья З.Н. Подынь Суд:Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Подынь З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 23 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |