Постановление № 5-387/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

6 июля 2017 года в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21100, регистрационный знак № двигаясь по нерегулируемому перекрестку <адрес> – Автомобильная <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак №, двигавшегося по главной дороге. Причиненный ФИО4 вред здоровью небольшой тяжести не оспаривает.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 6 июля 2017 года в 13 часов 45 минут управлял автомобилем ВАЗ 21100, регистрационный №, двигаясь по нерегулируемому перекрестку <адрес> – Автомобильная <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак № 24 под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Причиненный ФИО4 вред здоровью небольшой тяжести не оспаривает.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 6 июля 2017 года управлял автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак №, двигался по нерегулируемому перекрестку ул. Большевитская – Автомобильная г. Минусинска, ехал по главной дороге. Неожиданно со второстепенной дороги на большой скорости выехал автомобиль под управлением ФИО1, среагировать он не успел, в результате чего, произошло ДТП.

Выслушав ФИО1, ФИО5,, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 4-5), справкой (л.д. 6-8), справкой о ДТП (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-17), схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 18-30), объяснением ФИО4 (л.д. 29), объяснением ФИО1 (л.д. 30), объяснением ФИО5 (л.д. 32-33), заключением эксперта № (л.д. 20), согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение небольшой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, вину признает, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> р/с <***> Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001, ОКТМО 04633000.

УИН: 18810424172260013712.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная