Приговор № 1-102/2019 1-609/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело 1-102/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007956-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего удостоверение № 1347, ордер № 10315,

при секретаре Романовой П.С.,

а также с участием потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, нигде не работающего, проживающего по Х в Х, судимости не имеющего, под стражей по данному делу содержится с 02 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил между домами №У и Х» по Х, где увидел спящего в кустах и находившегося в состоянии алкогольного опьянения А1,у которого при себе имелась банковская карта ПАО «ВТБ». У ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств с расчетного счета ПАО «ВТБ», принадлежащего А1 С целью реализации своего умысла, ФИО1 забрал из кармана А1 банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности. Далее реализуя свой умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, ФИО1 22 сентября 2018 года в период с 12 часов 36 минут до 18 часов 22 минут, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов-кассиров магазинов, умолчав, что не является держателем указанной банковской платежной карты, используя электронное средство платежа путем бесконтактной оплаты, несколько раз произвел оплату покупок с расчетного счета ПАО «ВТБ», принадлежащего А1 в различных магазинах, находящихся в Х, а именно: в 12 часов 36 минут совершил покупку в магазине «Z», расположенном по Х на сумму 738 рублей; в 15 часов 57 минут в указанном выше магазине на сумму 210 рублей; в 17 часов 01 минуту в магазине «Z» на сумму 617 рублей; в магазине «Z» на сумму 17 часов 02 минуты на сумму 71 рубль; в магазине «Z», расположенном по Х «Х» Х совершал покупки: в 16 часов 15 минут на сумму 753 рубля; в 16 часов 20 минут на сумму 925 рублей; в 18 часов 18 минут на сумму 500 рублей; в 18 часов 19 минут на сумму 550 рублей; в 18 часов 22 минуты на сумму 600 рублей; совершал покупки в магазине «Z», расположенном по Х «Z» Х: в 16 часов 29 минут на сумму 924 рубля; в 16 часов 31 минуту на сумму 1.000 рублей; в 16 часов 34 минуты на сумму980 рублей; в 16 часов 35 минут на сумму 399 рублей; в 18 часов 09 минут на сумму 814 рублей; в 18 часов 09 минут на сумму 210 рублей; в 18 часов 11 минут на сумму 180 рублей, а всего путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, похитил денежные средства, принадлежащие А1 с его расчетного счета ПАО «ВТБ» на общую сумму 9.471 рубль, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ признал полностью, показав, что в конце сентября 2018 года в 08 часов утра пришел в гости к А10, где находился потерпевший. В доме А11 все распивали спиртное. Потерпевший со своим знакомым через некоторое время ушли. Когда он пошел позднее в магазин, увидел, что потерпевший спал на улице. Он взял у потерпевшего три банковских карты, одной из которых впоследствии рассчитывался за товар в магазине «Z Банковская карта была черного цвета, он ей расплачивался за товар на кассе, рассчитываясь за спиртное, сигареты, закуску. Полностью признает причиненный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Потерпевший А1 показал, что находился в квартире у А12 22.09.2018 года, где распивал спиртное с незнакомыми мужчинами. В ходе распития спиртного ему стало плохо, очнулся только возле Х на Х, отсутствовали сумка с вещами, кошелек, в котором были банковские карты. Позднее сообщил сотрудникам полиции о пропаже вещей и узнал, что по его банковской карте ПАО «ВТБ» в указанный день были сняты несколько раз деньги на общую сумму 9.471 рубль. Ущерб для него является значительным, так как размер заработной платы составляет 17.000 рублей. В отделе полиции видел, что картой банка ПАО «ВТБ» рассчитывался в магазинах не ФИО1, а другое лицо.

Свидетель А7 показала, что 22.09.2018 года употребляла спиртные напитки у себя в доме вместе со своими знакомыми. К ней пришел А1 вместе со своим знакомым, которые стали также распивать спиртное. Через некоторое время А1 ушел со своим знакомым, который чуть позднее вернулся, сообщив, что А1 уснул около теплотрассы. Видела у ФИО1, который также распивал спиртное в доме, что у него была банковская карта черного цвета. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля А8 установлено, что в конце сентября 2018 года совместно с А1 распивал спиртное у Светланы, проживающей по ул. Х. События помнит плохо, проснулся в доме у А13. Со слов А1 позднее узнал, что последний проснулся около теплотрассы, обнаружив пропажу кошелька с банковскими картами, с которых были сняты денежные средства. л.д. 88-89

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколами осмотров мест происшествий от 26.09.2018 года, согласно которых указано место расположение магазинов «Z», и обстановка в данных магазинах. л.д. 19-31

Протоколом выемки у потерпевшего выписки из банка ВТБ, согласно которого потерпевший добровольно выдал выписку из банка. л.д. 41-42

Выпиской из банка о движении денежных средств по карте ПАО «ВТБ», согласно которой 22.09.2018 года с банковской карты произошла оплата в магазинах «Z на общую сумму 9.471 рубль. л.д. 83

Протоколом проверки показаний на месте происшествия от 28.11.2018 года, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых, на месте происшествия рассказал об обстоятельствах хищения банковской карты у потерпевшего, и оплатой данной картой товаров в магазине «Z» и других магазинах, но где не помнит, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. л.д. 98-101

Потерпевшим в судебном заседании утверждалось о том, что ФИО1 не оплачивал картой ПАО «ВТБ» покупку товаров, так как оплачивал их другой картой.

Однако данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств установлено, что данную карту похитил ФИО1, который и совершал с ее помощью мошенничество, оплачивая покупки спиртного, сигарет и товаров в различных магазинах.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растраты», действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 похитив карту, совершал с ее помощью покупки в магазинах, умалчивая продавцам о незаконности владения данной платежной картой, причинив потерпевшему ущерб, который является для него значительным, и превышает более чем наполовину, размер его заработной платы.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 5733/д от 26.11.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, Z. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, находился вне какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 133-134

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый подтвердил ранее данные им показания на месте происшествия, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, собственных пояснений подсудимого, что алкоголь повлиял на совершение преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также учитывая отягчающее обстоятельство, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства, указанные при назначении наказания, в том числе и личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, наличие отягчающего наказания, суд считает назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает с учетом смягчающих обстоятельств, не назначать дополнительное наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, суд считает необходимым назначать с учетом приведенных мотивов принятия решения, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим иск на общую сумму 15.270 рублей (л.д. 38) суд находит законным и обоснованным в силу требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ, и с учетом установленных обстоятельств, подлежащим частичному удовлетворению в размере 9.471 рубля, то есть причиненного подсудимым ущерба в результате совершения преступления.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со 02 октября 2018 года.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ с 02 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшего А1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А1 9.471 рубль. В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев