Решение № 2-781/2018 2-781/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-781/2018

Дело № 2-781


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>»» (кредитор) и ФИО1(заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 52 000 рублей на потребительские цели: с уплатой процентной ставки 29,00 % годовых, за пользование кредитом, со сроком окончания договора - 20.02.2018г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской но счету № (строка 2).

Согласно п. 5.1, Заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат Кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить Банку предусмотренный кредитным договорам неустойки. Согласно п. 2.12 Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику Платежей, начиная: со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2.8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным, ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 21.02.2018 г. банком подано Мировому судье судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46391,17 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 796 рублей.

19.03.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46391,17 рубль, по оплате госпошлины в размере 796 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 26.03.20.18 г. указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 20 августа 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51206 рублей 10 копеек:

1) сумма просроченной ссудной задолженности - 31861.26 руб.;

2) сумма просроченных процентов - 7676,01 руб.;

3) сумма неустойки за просрочку платежей - 11668,83 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51206 рублей 10 копеек, из них:

1) сумма просроченной ссудной задолженности - 31861.26 руб.;

2) сумма просроченных процентов - 7676,01 руб.;

3) сумма неустойки за просрочку платежей - 11668,83 руб.,

а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Представитель истца АО КБ "<данные изъяты>" ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 иск АО КБ "<данные изъяты>" признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 52).

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на материалах дела и Законе, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после, вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО КБ "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51206 (пятьдесят одну тысячу двести шесть) рублей 10 копеек, из них:

- сумма просроченной ссудной задолженности 31861 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек;

- сумма просроченных процентов 7676 (семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей) 01 копеек;

- сумма неустойки за просрочку платежей 11668 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "<данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 23 октября 2018 года на имущество ФИО1 в качестве обеспечительной меры - отменить после, вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова