Постановление № 5-52/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 10 июля 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 19 января 2017 года, 14 февраля 2017 года, 19 марта 2017 года, 22 июня 2017 года - по ст. 20.21 КоАП РФ; 14 февраля 2017 года, 08 марта 2017 года - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 11 июня 2017 года - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года в 16 часов 20 минут, в общественном месте, на улице Суворова около дома № 48 Торопец Тверской области гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, ходил шатаясь из стороны в строну, спотыкался, падал при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, одежда грязная, всем своим видом вызывал брезгливость и отвращение, находился с явными признаками алкогольного опьянения, тем самым нарушил ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право направить и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушении, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО2 К.А., находясь с признаками алкогольного опьянения, в 16 часов 30 минут был направлен в отделение СП ГБУЗ Торопецкой ЦРБ по адресу: <...> где в 16 часов 35 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения 08 июля 2017 года на ул. Суворова г. Торопец, возможно оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 519058/1087 от 08 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

-телефонным сообщением от 08 июля 2017 года, переданным М., зарегистрированным в ФИО3 08 июля 2017 года №, из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <...> устроил скандал;

-рапортами сотрудников ФИО3 МО МВД «Западнодвинский» С., О. и К. от 08 июля 2017 года, подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июля 2017 года;

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 08 июля 2017 года, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании № 1143 от 08 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» и задержан 08 июля 2017 года в 16 часов 30 минут.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно ч.1ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, общается с ранее судимыми, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, не имеет места работы и постоянного источника дохода.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа, необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 692201001

Счет 40101810600000010005 л/с <***>

ИНН <***>

КПП 692201001

Счет 40101810600000010005

Наименование банка Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28616101

Код бюджетной классификации 188 116 90050056000140

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова