Решение № 2-248/2020 2-248/2020(2-3853/2019;)~М-3882/2019 2-3853/2019 М-3882/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело 2-248/2020

79RS0002-01-2019-006966-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Захаровой Е.С.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанностей произвести перерасчет и изменении способа начисления оплаты за тепловую энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ПАО «ДЭК» с требованием о перерасчёте платы за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 и изменении способа начисления оплаты за тепловую энергию. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> победы, 15. ПАО «ДЭК» ведёт их лицевые счета, производит расчёт платы за горячее водоснабжение, теплоснабжение, поставляющие в их квартиры и жилой дом, также осуществляет приём заявлений на перерасчёт произведённых платежей. Подача тепловой энергии в их жилой дом осуществляется через два ввода, тепловой ввод № 1 (1, 2, 3, 4 подъезды дома) и тепловой ввод № 2 (5 подъезд дома), на каждом из которых установлен свой прибор учёта тепловой энергии и расхода теплоносителя. Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Расчёт платы за отопление производится ответчиком путём суммирования показаний двух общедомовых приборов учёта тепловой энергии, установленных на тепловые вводы № 1 и № 2 в доме, исходя из площади помещений, относящихся к каждому тепловому вводу. Считают такой способ начисления оплаты за тепловую энергию неверным, просят суд обязать ответчика произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию, поставляемую в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> Победы, 15 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, с учётом показаний одного прибора учёта, расположенного в 1 блоке дома (1 – 4 подъезды); обязать ответчика производить начисление платы за потреблённую тепловую энергию, поставляемую в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> Победы, 15 с учётом показаний прибора учёта, расположенного в 1 блоке дома (1 – 4 подъезды).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания».

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска, поддержал. Суду пояснил, что в его собственности находится квартира № 45 подъезда № 3 в жилом доме № 15 по ул. 40 лет Победы. В доме установлен общедомовой прибор учёта тепловой энергии с 1 по 4 подъезд. В 5 подъезде, установлен свой прибор учёта тепловой энергии. Ответчик неверно производит начисления за потреблённую тепловую энергию, суммируя показания двух приборов учёта и деля их на все квартиры пяти подъездов. Он не желает оплачивать тепловую энергию, потреблённую жильцами подъезда № 5. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в иске и истцом. Просила иск удовлетворить.

Истцы ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что ПАО «ДЭК» не является поставщиком тепловой энергии, их организация производит начисления на оплату за потреблённую тепловую энергию, на основании агентского договора, заключённого с АО «ДГК», то есть являются исполнителями по договору и самостоятельных решений не принимают.

Представитель ответчика АО «ДГК» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Представил письменные пояснения, из которых следует, что многоквартирный дом, расположенный по ул. 40 лет Победы, 15 состоит из двух смежных блоков, 1 блок – квартиры с 1 по 60, с 1 по 4 подъезд. 2 блок квартиры с 61 по 75, один подъезд, пятый. Каждый из блоков имеет свой тепловой ввод, оборудованный узлом учёта тепловой энергии. Системы отопления независимы друг от друга. Начисление гражданам за услугу «отопление» производится путём разделения суммы показаний двух приборов учёта на общую площадь многоквартирного дома двух блоков.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 не возражала против того, что начисления за тепловую энергию необходимо производить отдельно 5 подъезду и отдельно с 1 по 4 подъезды, с учётом показаний приборов учёта. Возражала против удовлетворения требования истцов о перерасчёте за 2019 г., поскольку после проведённого перерасчёта на жильцов, квартиры которых расположены в пятом подъезде, будут возложены дополнительные расходы.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире № 68, которая находится в пятом подъезде. Считает правильным производить им начисления за тепловую энергию только по показанию прибора учёта, находящегося в их блоке. Возражала против удовлетворения требования истцов о перерасчёте за 2019 г.

Явившиеся в судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО15 отказались от дачи пояснений.

В суд не явились третьи лица ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО4, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан», МУП «Комбинат школьного и студенческого питания», о слушании дела извещены надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО150, ФИО151, ФИО152 умерли.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19 являются собственниками квартир, 36, 38, 45, 42, 37, соответственно, расположенных в многоквартирном жилом доме по ул. 40 лет Победы, 15 в г. Биробиджане.

При рассмотрении дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по ул. 40 лет Победы, 15 состоит из двух смежных блоков, 1 блок – квартиры с 1 по 60, с 1 по 4 подъезд; 2 блок квартиры с 61 по 75, один подъезд, пятый. Каждый из блоков имеет свой тепловой ввод, оборудованный узлом учёта тепловой энергии. Системы отопления независимы друг от друга.

Начисление жильцам дома за тепловую электроэнергию производится путём разделения суммы показаний двух приборов учёта на общую площадь многоквартирного дома двух блоков.Начисления производятся ПАО «ДЭК» на основании агентского договора от 01.01.2019, заключённого с АО «ДГК».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Правительство Российской Федерации постановлением от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзац второй пункта 42(1) Правил определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено частью 1 статьи 157 ЖК РФ, исходя из объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади жилого (нежилого) помещения, что также согласуется с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ, согласно которой производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Расчет по указанной формуле предусматривает совокупную оплату услуги по теплоснабжению за расчетный период без разделения на индивидуальное потребление и общедомовые нужды, в связи с чем, в целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, и соблюдения баланса интересов потребителей определение размера платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

Действия ответчиков по определению объема потребленной жильцами тепловой энергии путем суммирования показаний приборов учета, фиксирующих объем поставленного энергоресурса в части дома, является ошибочным, поскольку показания приборов учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое затрачено на отопление конкретных помещений. Поскольку каждая обособленная часть МКД отапливается отдельно, при определении платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных на входе соответствующей отопительной системы, и площадь жилых и нежилых помещений данной части дома. Определение же платы за отопление путем суммирования показаний двух приборов учета может привести к оплате собственниками помещений тех услуг, которые ими фактически не были получены. Правилами N 354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.

Такая правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 10.04.2019 № 310-ЭС19-3922.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объёме.

Привлечённые к участию в деле третьи лица самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанностей произвести перерасчет и изменении способа начисления оплаты за тепловую энергию, удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» произвести ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19 перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию, поставляемую в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> Победы, 15 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019, с учётом показаний прибора учёта, расположенного в 1 блоке дома (1 – 4 подъезды).

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» производить ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19 начисление платы за потреблённую тепловую энергию, поставляемую в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> Победы, 15 с учётом показаний прибора учёта, расположенного в 1 блоке дома (1 – 4 подъезды).

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.