Решение № 12-17/2021 12-212/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-17/2021

Дело № 12-17/2021

УИД № 37RS0005-01-2020-003329-44


РЕШЕНИЕ

г. Иваново 12 марта 2021 года

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.,

с участием:

защитника - адвоката Карабанова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маганова П.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, защитник – адвокат Маганов П.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая, что на передних боковых стенках транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> отсутствовали дополнительные предметы (шторки) ограничивающие видимость со стороны водителя.

В судебном заседании защитник Карабанов Д.Р. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в указанные в постановлении дату и время он ехал на своем автомобиле в <адрес>. Его автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектором в отношении него вынесен ряд постановлений, в том числе по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. С указанным нарушением он не согласился, поскольку на передних боковых стеклах его автомобиля шторок и тонировки не было. В отношении него также был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с которым он также был не согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор дорожно - патрульной службы А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Е.Е. у <адрес>. Около <данные изъяты> утра им был остановлен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> цвета под управлением водителя ФИО1 для проверки документов, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 было указано на нарушения – не пристегнутый ремень безопасности и наличие шторок (сетки) на передних боковых стеклах автомобиля. Шторки представляют собой каркас, обшитый сетчатой непрозрачной тканью с мелкими ячейками, ограничивающие обзорность с места водителя. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ст. 12.6 КоАП РФ и ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ. С нарушениями ФИО1 не согласился, возмущался. В отношении него были вынесены постановления и протоколы. Фотофиксация нарушения им не производилась, поскольку он знал, что на патрульном автомобиле был включен видеорегистратор.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор дорожно - патрульной службы Е.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы А.А. нес службу в <адрес>. ФИО2 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, на передних боковых стеклах данного автомобиля имелись сетки (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя. Момент остановки автомобиля он (Е.Е.) наблюдал, находясь у патрульного автомобиля. А.А. в отношении ФИО1 был составлен административный материал. С нарушением ФИО1 не согласился, возмущался, звонил в службу доверия. У него (Е.Е.) на одежде находился носимый видеорегистратор, видеозапись с этого регистратора к настоящему времени не сохранилась.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, ознакомившись с доводами жалобы заслушав ФИО1, защитника, свидетелей, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 названной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 4.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Из вышеприведенных норм следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие видимость со стороны водителя, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что ему в соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля; а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД А.А., Е.Е.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на передних боковых стеклах автомобиля ФИО1 отсутствовали дополнительные предметы (шторки) опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, показаниями свидетелей А.А., Е.Е., визуально наблюдавших наличие непрозрачных шторок на передних боковых стеклах автомобиля ФИО1, а также видеозаписью, представленной по запросу суда и просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что в момент остановки сотрудником ГИБДД автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> цвета на передних боковых стеклах указанного автомобиля имелись предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Административное наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Маганова П.Ю. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Писаненко