Постановление № 5-127/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,,



установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут по ступило сообщение от ФИО6 о том, что ФИО1 угрожал ему пистолетом. По прибытию ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он стал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, используя нецензурную брать, размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал осуществлению исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место происшествия по сообщению ФИО6, ФИО1 предложил пройти в служебный автомобиль, на что он стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал размахивать руками, громко кричать, используя нецензурную брань.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не усматриваю, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется.

Вина ФИО1 подтверждена также объяснениями и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными им в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудников полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 600 рублей, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова